发信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
标  题: Re: 不准写"日据",只准写"日治"
发信站: KKCITY (Tue Jan 30 15:25:03 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> 啊哟,老兄,您也太阿Q了吧.
> 编审会强制要求写"日治",请问,现今编审会有没有受到
> 任何处分? 而写"日据"的教科书能不能出版???不行呀!!!
> 编审会还自己把"日据"改成"日治"!!!这跟一纲一本有什麽两样???
> Can you tell me ????
> 所以早跟你们讲,一纲多本就是想骗那些笨蛋,以为一纲多本写出来
> 的"历史"就是"共识",而非"台独操弄",也果然有一些笨蛋就认为
> 的确是这样. 结果, 现在丑陋的事实摆在眼前, 光为了历史上的一个字,
> 编审会不惜冒大不讳,人家不改,我帮你改,等於自己编课本,这叫一纲多本,
> 谁相信????白痴才会信吧!!!

 我是不大清楚学历史的对於「共识」怎麽定义啦
 不过人文社会学科本来就没啥共识可言了，这是学门的特色。

 对我而言，历史观的诠释本来就会因人而异
 你认为是对的（例如用日据时期描述1895～1945年期间）搞不好我认为是错的（应该用
 日治时期）。

 你指控这些审教科书的委员叫做「台独操弄」，那其实我也可以指控您贵阁下「统一
 操弄」，反正扣人家帽子又不用缴赠与税？不要闹了。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐□—┐     优质连线服务隆/重/□/场!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └—□   KKADSL 带你环游全世界
└——《From:218.161.55.43      》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--