发信人: comth@kkcity.com.tw (\(小艾\)), 看板: education
标  题: Re: [请益] 体罚定义 蛙跳骂笨也算
发信站: KKCITY (Sat Feb  3 12:53:07 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
> ※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之铭言：
> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 这样看来教育版上诸位不都在互相体罚吗?
>     问题是 不舒服 并不是当事者认定的

当事者会占很大的成份
就如同两性平等法一样
法官还不是得靠受害者的描述以及相关证人来认定 譬如性骚扰
板上个位受害人有  证人也很多 ljy的说法是可成立的

>     就该去思考法院或一般人的认定是什麽情形
>     这种事情 可以用标准答案解决吗？
>     习惯有标准答案的人 或许该先去思考 为甚麽不会有标准答案
>     无法打破  ”需要标准答案”的思考迷思 永远会为此而困惑

如果是针对体罚 个人认为就应该有标准答案
免得像一些团体 如人本基金，见缝插针
讲清楚，对大家都好

--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ □　□   ★ 线上音乐新震撼 ★   □　□
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  随选随播免等待  KKBOX□  ^_^ / 
└——《From:211.74.100.16      》——┘  　 □ http://www.kkbox.com.tw  　  □
--