发信人: ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY), 看板: education
标  题: Re: 老师体罚学生，赔偿金却是全民买单!
发信站: 交大资科_BBS (Thu May 10 22:55:58 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: NK219-91-68-160.adsl.dynamic.apol.com.tw

==> 在 oth80002.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (SatisfyKS) 的文章中提到:
> ※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之铭言：
> >   实验一定要我自己做吗?
> >   不信你自己去做做看。
> 既然没做过实验也只是说说而已，
> 况且用行改就好了干嘛还要打？

    我没做过不代表别人没做过，而且我还亲眼看别人做过。
    这种常识你上网查就有了。

> > 你说这个猫证明了"用打的是无法训练狗大小便"是吗?还是反证"打是负曾强"
> > 不管你们老师对猫用什麽方法，最多也只能证明"猫可以不用打就训练大小便"
> 就是证明这个阿                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 你说的用打的方式是证明"打是可以训练狗大小便"
>       我只是要证明"不用打也可以训练狗大小便"
> 并不是"用打的是无法训练狗大小便"
> 我完全没提到这个
> 不知道谁要修逻辑

  你既然用"反证"这个词就是表示你的证据可以反驳或推翻之前的证据。
  拿两个不底触的标题说是"反证"?反驳什麽?

> > 拿来反证"打有没有负增强的效果"
> 看到这里还是觉得你不懂什麽叫做负增强
> > 一点关系也没有。
> > 阁下先修一修逻辑吧。唉。
--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>