发信人: Hower.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (无为散人), 看板: education
标  题: Re: [想法]对於文言文教材可不可以这样。。。
发信站: 精灵之城 (Thu Jun 14 09:30:03 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!mars.scc.ntnu!elfBBS
Origin: bbs.ntnu.edu.tw

※ 引述《cyberwalker@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《BlueCloud ( 蓝 霞)》之铭言：
> >    我觉得不见得比较好。
> >    中医、数学，这些领域的文言文，可能你有兴趣，但其他人呢？
> >    就好比，学一种外语的时候，也不会去看专门领域的「报告」，
> >    且既要研究文学，还是找内容文学素材多的文章来学习比较有效点。
> 我是站在多样性的角度来看。我想大部分的人应该都跟你的想法一样吧，
> 所以现在都没有看见不同领域的文言文文章。
> 我一直相信，就像生物多样性的道理一样，在这地球上的一切事物，
> 应该都能遵循多样性的原则去发展，然後永续下去。

　　我也不赞成为了教授文言文而去教授本草等书。
　　在学生学习文学之馀还顺便要他们学中医？
　　会不会仍是博而不精？
　　现在的学子或许教授聊斋他们还比较有兴趣。
　　注意哦～！
　　是比较而不是真的所有人都有兴趣。
　　真的要传授文言文倒不如请大学教授们将线上游戏心得写成文言。
　　博学真的比专精要好？
　　这是见仁见智的。
　　以我学冷冻空调的经验而言，
　　我宁愿专精於冷冻空调而不想连电子的科系都要学而放弃修习冷冻专业的时间。
--
　　无藏也故有馀，无为也而故笑巧，
　　坚则毁，锐则挫，
　　常宽容於物，可达至极，
　　一切均在无为两字。
  　　　　　　双Ｄ型双双　无为散人

--
 □□ Origin:  国立台湾师□大学□精灵之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 □□ Author: Hower 从 163.24.77.115 发表