发信人: newman.bbs@bbs.ntu.edu.tw (新好男人), 看板: education
标  题: Re: 请人本的人来收容全部的特殊问题学生吧
发信站: 椰林风情 (Mon Jul  2 23:24:24 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!Palmarama
Origin: bbs.ntu.edu.tw

请问这种说法的理论 根据在哪?
有作所谓的研究调查支持这种说法?
有一种说法是说国外硕博士中以教育类别的科目 比较好拿到学位
所以那些学成归国的专家 才会把他们眼中所谓的教改拿来台湾

但是从来没有衡量过国内环境的不同
何以大学及专科学校都可以有校警编制，独独中小学没有警卫编制，
难道中小学教师个个都练就一身金刚不坏之身，遇到重大校园安全事件都
能以一挡十吗？
国内社工人力编制不足及法令不周与未能落实，再再使得学校训辅工作未能与社会、
家庭密切结合，为何国外对於家庭因素造成学生不良行为有强制处份与矫正家长？
台湾却将所有责任推向学校教师？
最後强烈呼吁教育部优先解决教职员编制不足、缩减学校班级数及各班班级人数、
重新编整学校各处室、中小学校园设置警卫编制、社区教育与辅导机制的落实等问□著手。拜托！别想要教师乖乖留校八小时就能解决校园安全及训辅工作问题的突发奇
想了吧！

我想呼吁那些所谓人本的教育  学者 还有所谓的信众
要学国外人本的理念是可以的  但是请学全套  不是半套
这就像穿著西装笔挺的男士  在西餐厅用餐却不懂礼仪
或者是在播报台的主播  上半身穿著西装 下半身穿著短裤

所谓发禁解除的理念 就是去威权
但是教育部用所谓禁止 有发禁  禁止体罚 不是
就是另外一种暴力的威权??
试问哪些国家 有全面校的禁止发禁?
应该都是回归各校管理吧

否则教育部所倡导的九年一贯学校本位管理的理念
难道都是骗人的吗??







    * 美国：教育单位与学校对於学生仪容无明文规定，但部分私立学校和教会学校会对学生做出要求

    * 英国：由学校自治团体参考老师、家长会意见决定。

    * 加拿大：订有服仪方面的原则性规定，私立学校对发式有较严格的管理。

    * 韩国：教育机关无特别规定，由各校学校营运委员会决定。



看来教育部与人本的观念  终究还不是脱不了用威权来终结另外一个威权?
这就是您所倡导以人为本 以校为本的观念嘛?





==> kevinjl.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (无神论者-无神得自由) 提到:
>     有人本精神的老师
>     教育出来 具有人本精神的父母
>     机率自然大多了
> > 再换个角度想
绕口令吗?
与其寄望这种说法  还不如在高中大学开设相关课程
教导怎样养育子女
既然教育部都可以开设 爱情学分课程
养育子女的常识 难到很难吗?


> > 每个为人父母者都有人本精神
> > 更可以达到这个目的
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: 215-226-60-61-cttv-1w.tinp.] [Login: **] [Post: **]