发信人: lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人), 看板: history
标  题: Re: 民初的平等自由之争！
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Thu Mar  2 21:56:40 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

基本上 tonyd 这种死不认错的吠物

除了硬卢一些不是重点的吠话这种垃圾步外，根本没有别步了

仔细观察，就会发现这位吠物很显然是由於学习过经济史的关系

动不动就把经由学习经济史时附带学习的一些思想拿出来乱套用

但思想显然残缺不全，一□的胡扯乱攀，扯一些五四三的吠话。

以前论自由时也是动不动转移话题，把问题扯向经济思想上的自由去

现在谈权利时还是如此，谈权利不谈权利，又扯向经济去了

叫他拿出点办法又屁也没半个，只会转移话题一直吠。

如果只需要批评不必拿出方法来，还需要轮到这等废柴来吠吗？

这种吠物根本是无可救药的垃圾人。

※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面)》之铭言：
:         lalsoft你这废渣　拿出那麽薄弱的东西在那唱秋啥？
:         拿龙应台这篇偏颇到不行的文章来显示自己的智障？　
:         首先　洛克思想最主要的贡献在"天赋人权"与反对斯图亚特王室中提倡的"
:         立法、行政分权"  与及否定神权主宰的自由思想！
:         这些概念让在海峡对岸的法国学者卢梭加以阐释
:         投入自己的思想、推演达到高潮！(很多学生以为洛克、卢梭、弥尔、伏尔泰
:         ...等的学说是纯而又纯的理论  完全不知道这些学者在著述中是以推导与些
:         许验证得出的结论！　别说达尔文如此  马克思也是如此！）
:         要论自由平等却跳过卢梭？
:         拿著洛克就来否定自由主义的不适用？　
:         题个洛克、日本就把17～20世纪初的自由平等论述给否定？
:         龙应台不说还好　ㄧ说出口还真是个笑话！
:         （拿她未经验证的废话为自己草包脑袋辩护的更是可笑！）
:         其次　更好笑的是拿个什麽1000美元所得就来倡议「不民主」骚动会加大！
:         请问三十年前的1000美元等於现在的1000美元？
:         中国在1992年所得突破1000美元(她自己说的)  等於台湾三十年前的1000美元？
:         别说经济学专业份子　连一般人都知道通货膨胀、物价上涨率的观念
:         会有谁拿这种不经通澎平准化後的没意义数字来比较　来为自己机械式
:         思维辩护？
:         而且　台湾代表人类经济演化史？　台湾的进程具有人类演化的代表性？
:         只拿台湾来比说明中国未来的走向会朝台湾已经历过的历史来演进？
:         好个学者！
:         最後　我没啥时间继续打　lalsoft你这废渣如果拿严复与章士钊的对比来
:         说你支持严复的立场　我会认为你脑袋还有点知识
:         可惜　你始终是个草包！

--
===============================================
  朦朦胧胧的月光在清丽秀美的脸庞笼上了一层轻纱，

  晶莹的泪水尚未擦去，海水般的眼波中已尽是欢笑。
===============================================
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 59-104-202-102.adsl.dynamic.seed.net.tw