发信人: www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web), 看板: history
标  题: Re: 辽宋那时是怎样谈和的？
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Wed Mar 15 11:05:05 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!bbs.ee

※ 引述《gfneo@kkcity.com.tw ()》之铭言：
: ※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之铭言：
: >   刺字不代表 好男不当兵，比如说岳飞的妈妈在儿子身上刺精忠报国，这是一位母亲
: >    表达好男要当兵。
: >   国民□老兵身上刺字，反攻大陆，不代表好男不当兵
: >   一件事可以做各种角度的解读，但我相信宋朝的军人应该不是走投无头才当兵的
: 是的
: 刺字不代表 好男不当兵
: 问题是宋朝重文轻武
: 贬低武将的政治地位不说
: 仁宗以来把徵兵做为招纳难民的社会政策
: 搞的兵越多越烂
: 兵的社会地位也直直落
: 所以才会视刺字为耻
: 另外, 岳飞母是否真有刺字不讨论
: 黥面和背後刺字的义意有根本上的不同
: 不可相题并论

  黥面的意义是指脸部刺字吗?
  刺字位置放在那的义意是个人的自由，有的人要爽帅在屁股上刺关公或白龙
  当然有不同的义意。
  也许有的人认为好男不当兵，不代表好男不从军。基本上在部队□做马做马的都是
  最基层的兵，比如挖粪坑，挑水打杂等事都是兵在做，难得有□会是军官在做。
  我认为宋朝的强干弱枝的政策是正确的，而不论兵的素质如何，基本上以其身份
  就是做好服从军官呆呆向前冲，这就是好兵。而文人知识份子当兵只会造成部队
  异议太多，反而而造成军心不稳。
  至於多人认为宋代兵役不振，我觉得是政策执行不力所致。
  以现代的国防部长为例，请问他需要粉会打杀武功高强的人士来当任吗??
  愈是高级的主管，更需要管理能力强的人来担任，而有勇无谋的人才适合当兵。
  比如後勤补给、决策命令、人事调动等等事务往往需要深思熟虑的人来担任。
  而文人大多适合从事。










--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 220-134-71-205.HINET-IP.hinet.net