发信人: tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面), 看板: history
标  题: Re: 民初的平等自由之争！(总结)
发信站: National Taipei University of Technology BB (Sun Mar 19 10:04:52 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.n
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

        哈哈哈！　

        被一只拿龙应台破碎偏颇的东西来被电的疯狗说我以今非古？

        （黄兴为主的反对孙文、国民党独裁、集权的人是现代人？　当真是狗脑袋！）

        被一个看不懂黄兴赖以为准的准则、不懂自由民主必须化约成民主架构的垃圾

        说我不懂民主自由？　

        （看不懂文章　不懂启蒙运动後的知识大爆炸就说我不懂？　哈～　

        垃圾就继续意淫自爽给人笑　没关系～）

        疯狗跟垃圾就继续唱双簧　两个互相意淫  继续出丑！

        废物当真是用废物的史观在搞笑！

        高尚情操？　历史训练？　　

        哈～　

【 在 lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人) 的大作中提到: 】
: 一堆自以为是的废话。
: 你说得越多，懂的人越好笑，继续！继续！
: ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面)》之铭言：
: :         垃圾跟疯狗就继续在那党国教育的小小槽柩里自爽
: :         两个就继续无知的唱双簧
: :         反正废物也可以有废物的史观
: :         我一系列说的东西  都是事实　要认为我在唬烂　
: :         那也是你们愚蠢的自我自爽认知　我无从参与　也不想管低贱的思想！
: :         让你们两个蠢蛋出洋相的目标我已经达到
: :         我　也决不会继续教你们如何认清孙文独裁的本质
: :         脑袋是自己的　不上进、故步自封、蠢言蠢语　也是自己的事！
: :         最後  板上若有人疑惑於孙文是否独裁的事实
: :         我用Jurgen Osterhammel的话作个注解：
: : "...孙中山的政治思想的意义与作用，向来颇受争议。当他无论在中华人民共和或台
: : 湾都享有爱国领袖和理论家的崇高声望时，西方的中国研究，却大多将他视为失败的
: : 政治家和浅薄的思想家。......他作为政治理论家，实际上是矛盾及缺少创造性的，
: : 与他名字相联的许多想法，都出自宋教仁、朱执信、章炳麟、胡汉民等优秀青年……"
: :         为什麽孙文会被拱成中华民国的国父？
: :         想了解为什麽　能思考为什麽的人　
: :         循著脉络去找　你会发现孙文不少讶异的、与过往认知的冲突情况！


--

    民主成果得以保持  经济发展得以延续  法制精神得以扩张

    无轮政党色彩  无论国家称号

    跳脱民族主义  拒绝国族主义  健全人权精神领域

※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 220.138.72.161