发信人: grifon.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (black labor), 看板: history
标  题: Re: 血统独立
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Tue Apr 18 13:31:17 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e

这天算是有十年以上的旧文
iostream等人大概每季都会看到吧
以前的想法大概在很多站的精华区都有收
讲一点新的
就是沈文基本假设是在平埔族人数较汉人多的情况下
成为所谓要向对 郑/清 纳税服役的熟番
再更进一部变成汉人
但有一个疑问
平埔族人数较多，为何不反抗，学他们附近的高山族
不向 郑/清 纳税服役做归顺熟番
请仔细回去看他所提的几点不得不成为汉人的理由
大都针对熟番而言
而非对化外之民的生番而言

ps:有兴趣可以去找几年前对沈文的讨论

※ 引述《Qwertqaz123@kkcity.com.tw (Qwertqaz123)》之铭言：
> 截止目前为止，谢谢各位的发言，
> 但是，美中不足者，除了批评为文者主观之外，似缺乏反驳的主要论点。
> 因为我看了文章，其中以人口成长模型及土地承载力的观点推论汉蕃人口
> 数，除非这是伪科学，不然我还是觉得这个文章就人口数中蕃汉比例的推
> 论仍属可信。因此，我才非常在意台湾人的祖先是否真为文所言，是原住
> 民，是生蕃→熟蕃→汉人的结果。如果，台湾人的祖先的确是平埔族为主
> 流，那麽该还原的还是要还原真相。但，我必须强调，这不是必然的结论
> 。因此，希望多听到一些不同观点，或是异议，请多多发言，谢谢。

--
神统天上 魔治地下

  人立天地之间
--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 163.17.184.221