看板: history ◎ 历史园地    板主: medium
阅读文章: 第 1781/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回
发信人: Chambord.bbs@bbs.badcow.com.tw (东方的小巴黎~*), 看板: history
标  题: Re: 有文字才有信史?
发信站: 不良牛牧场 (Mon May  1 01:15:10 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.CDPA.nsysu!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!news.e

※ 引述《kons@bbs.ee.ntu.edu.tw (爱上小风姊)》之铭言:
: 关於二里头文化,很多客观因素都认为他极可能是夏废墟
: 从竹书记年等日蚀天文推算,都证明了,当时有一个强大的王朝
: 自然,我们认为那很可能就是後来书籍记载的夏朝
: 只是,迟迟一直为找到当代的文字,所以无法把他当成信史
从目前的史料来看
文献上所记载的"夏代"应是确实存在的
但是这个"夏代"跟目前考古所发现的遗迹是否为同一个
则有待考证
历史有一种层累的效应
那就是越往後代
关於早期的神话会越来越丰富
而目前还未发现关於"夏代"有利证据的文字
而後代对此段时期的记载又受限於"层累说"
且当时并非只有一个文化存在
因此才会无法证明夏代是否即为二里头文化
: 那就有个问题,假设历史上有个很强大的王朝曾经存在过
: 但这个民族从来没有发展过文字,但确有很辽阔的领土、与国家制度
: 那要如何证明他曾经存在过
废墟
: 还是现在历史学家的通则在於,文字是文化的起源,没有文字就没有文化
: 所以在文字发明之前的历史都不算历史,所有的文化都不算文化吗?
: 谢谢。
在回答这个问题之前
得先搞清楚
"文化"跟"文明"可是不一样的
不过详细解释我也忘了
请知道的大大补充吧^^
--
☆★原来我是小小健达出奇蛋  XD★☆
--
□———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.162.80.29]□□□ □□不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo □□□ —□
阅读文章: 第 1781/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org