看板: history ◎ 历史园地 板主: medium |
阅读文章: 第 1781/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
发信人: Chambord.bbs@bbs.badcow.com.tw (东方的小巴黎~*), 看板: history 标 题: Re: 有文字才有信史? 发信站: 不良牛牧场 (Mon May 1 01:15:10 2006) 转信站: Lion!news.nsysu!news.CDPA.nsysu!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!news.e ※ 引述《kons@bbs.ee.ntu.edu.tw (爱上小风姊)》之铭言: : 关於二里头文化,很多客观因素都认为他极可能是夏废墟 : 从竹书记年等日蚀天文推算,都证明了,当时有一个强大的王朝 : 自然,我们认为那很可能就是後来书籍记载的夏朝 : 只是,迟迟一直为找到当代的文字,所以无法把他当成信史 从目前的史料来看 文献上所记载的"夏代"应是确实存在的 但是这个"夏代"跟目前考古所发现的遗迹是否为同一个 则有待考证 历史有一种层累的效应 那就是越往後代 关於早期的神话会越来越丰富 而目前还未发现关於"夏代"有利证据的文字 而後代对此段时期的记载又受限於"层累说" 且当时并非只有一个文化存在 因此才会无法证明夏代是否即为二里头文化 : 那就有个问题,假设历史上有个很强大的王朝曾经存在过 : 但这个民族从来没有发展过文字,但确有很辽阔的领土、与国家制度 : 那要如何证明他曾经存在过 废墟 : 还是现在历史学家的通则在於,文字是文化的起源,没有文字就没有文化 : 所以在文字发明之前的历史都不算历史,所有的文化都不算文化吗? : 谢谢。 在回答这个问题之前 得先搞清楚 "文化"跟"文明"可是不一样的 不过详细解释我也忘了 请知道的大大补充吧^^ -- ☆★原来我是小小健达出奇蛋 XD★☆ -- □———— Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)—————□ │ □ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.162.80.29] │ □□□□ □□《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 □□□ —□ |
阅读文章: 第 1781/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |