发信人: nirvanalove@kkcity.com.tw ( ), 看板: history
标  题: Re: 历史_说书人的玩意儿
发信站: KKCITY (Wed Jun  7 11:46:41 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《pshuang ( )》之铭言：
> ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜？)》之铭言：
> > 【 在 Aadmiral@kkcity.com.tw (端点星基地) 的大作中提到: 】
> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >         研究事物是否有因果关系  那整个逻辑辩证链就不能拉得过长过远！
> >         比如说：就以上述来说　我能说打败秦军的是韩信的父母？　因为这两人
> >         这麽会生生出了这个军事天才颠覆秦末乱世另辟新局？
> >         像这种拿过远的因子去推论过长的结果　其实是种研究上的不严谨！
> >         数场大战打下来　其实韩信在军功上是无庸置疑的居於首位
> >         没有其直接在战力上给予秦军、项羽直接打击　就算萧何如何稳定後方、
> >         输送物资　事实上对於战事最後最直接的影响是不如直接打败楚军来得直接！
> 这种类似观点其实也不少见,
> 比如说, 也有很多人认为真正打败太平军的不是第一线的将士,
> 而是在後方筹军饷的胡林翼.


这样的角度其实也没错，其实战争只是夺天下的手段，战争後若不能治国，前面的
战争也只是白费、失败的

所以才有革命尚未成功，所以古巴推翻亲美政权後格瓦拉才说，现在才是革命的开始

所以以这个角度来看真正的胜败，也没有错，只是出发点不同而已

话说刘邦没萧何，天下也不可能成，萧何、韩信、张良，缺一不可

认为哪个是左右成败的主要功臣，那是看个人角度

如果单是探讨韩信的功劳，那就要更细分为战场上的功绩，他当然是最大的
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐KKMAN团队  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想听就听
└——《From:61.230.23.135      》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--