发信人: dasha.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大侠), 看板: history
标  题: Re: 中印边界...
发信站: 椰林风情 (Sat Jun 10 21:24:29 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!Palmar
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> Adam (究极奥义  无想转生) 提到:
> ==> dasha (大侠) 提到:
> >       希望这麽简单......先步说这种地质活动频仍之区有没有那麽容易
> >   盖水库,这里发的电送到云南贵州四川,其工程艰难将超过上海的电送往北
> >   京,可能与广州的电送往西安有拼.....
> 台湾的地质活动更频繁，水库还不是照盖?
      世界造山运动最活跃的区域是喜马拉雅山区,台湾还差不少.
  而且,土木工程界与水工界的或多或少都知道,台湾有些黑心水库
  计画,那些计画水库的自然崩塌机率,高於三峡大坝的人为加非人
  为崩塌机率.好在这类计画或多或少都受到地方人士基於环保或
  回馈金等问提的阻挠,兴建不顺......
      这些问题非本行的人大概不会知道,也请不要想当然尔的直
  接批评.
> 而且即使当时的工程技术尚未能克服
> 但未来技术进步後，便能克服这些问题，对这些资源便能加以利用
> 工程技术是会与时俱进的
> 决策者不能以「当时」的技术能力来决定是否能利用一块土地的资源
      但这要看你评估在现在以及可预见未来内,需要花多少钱才
  能获得回收而定.而在青康藏高原的很多基础研究还没完成之前,
  搞这种建设是纯粹的钱坑方案.
      而且就工程来说,很多时候甚至是不敢用现在的技术,而是
  要用过时的技术,以求系统安全以及工程进度的可掌控,因此用目
  前最先进的技术,去评估五十年内一项大工程的投资与回收之类,
  并非不适合的,而你要决策者去做一项五十年以上才可能做得成的
  工程?一般的政治家也没必要负责这麽远的事情,那是宗教家或教
  育家的事业.
--
不能在历史板post?!
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: 59-112-198-183.dynamic.hine] [Login: **] [Post: **]