发信人: chemistry.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (chemistry), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好???????????????????
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Sat Jun 24 01:05:18 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!netnews2.

※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之铭言：
> ※ 引述《Gobi.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (灯下黑)》之铭言：
> >        日据 日治 日属 日领
> >        到底哪个好
> >        是尊严重要 还是所谓的从历史的角度重要
> >        如果是台人看不起兼踩在脚底的南韩
> >        会选用哪个呢???
>           以近两年论文当中，较常用的「日治」，
>           毕竟是清朝打输跟人家签约的
>           有凭有据，而且，日人对台政策，
>           亦有不少是对台湾现代化有贡献的喔
>           而且，「日治」比较无意识型态，
>           也比较忠於史实
日本统治台湾, 当时台湾人高兴吗?
清廷签约是心干情愿吗? 能不签吗?
当老台湾人都死光了, 被皇民教育的子孙们, 以自己的观点
替祖宗说话, 说" 日本好". 所以描述历史, 便用日本观点,
因此, 这是个意识型态的抉择. 跟事实没有必然的关系, 如
我们面对风景(事实), 大家当下心情受自己情绪影响, 有人
说陶醉, 有人说无聊.
没有" 历史角度"(妈的历史又不是尺规哪来的角度?)!
学历史的也是凡人, 也会有情绪有意识型态的, 因此描述
历史, 难免夹带私人感情.
当然理性来看现实不能被感情所扭曲, 描述的言辞不必
看得太重要.





--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 220-142-78-207.dynamic.hinet.net