发信人: cathay.bbs@bbs.ntu.edu.tw (无), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好?????????????? …
发信站: 椰林风情 (Mon Jun 26 17:46:36 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!Palmarama
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> lightjoy.bbs@bbs.his.ntnu.edu.tw (时间一秒一秒一秒) 提到:
> 而「窃据」一词来自开罗宣言
> 原文为："that all the terriories Japan has stolen from the Chinese,
> such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to
> the Republic of China."
> 然而此为一作战宣言，所谓的窃据stolen也只是战争期间针对敌对国的情绪性用词，
> 如同台湾早期说中共窃据大陆一般

  跟你们说

  stolen 这个字後来出现在日本对联合国的降书中

  联合国各成员会及日本签字确认 taiwan was stolen by Japan from China

> 根据处分原则

  既是偷窃, 就没有处分问题

> 台湾主权早在马关条约中「永久割让」

  既是偷窃, 也无所谓 割让

> 至今还沿用「日据」这种战争时期的情绪用语
> 除了有点欠缺……喔不，除了不清楚此中缘故外
> 国民党政府所编纂的狗屁教科书也是原因之一

  当然

  对你们来说

  日军出了台北城之後遇乡屠乡遇村屠村

  死的都是中国人而不是台湾人吧

--
☆ [Origin:椰林风情] [From: 218-184-96-4.cm.dynamic.apo] [Login: **] [Post: **]