发信人: tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜？), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好?????????????? …
发信站: National Taipei University of Technology BB (Mon Jun 26 18:17:26 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ntut!redbbs
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

【 在 cathay.bbs@bbs.ntu.edu.tw (无) 的大作中提到: 】
: ==> lightjoy.bbs@bbs.his.ntnu.edu.tw (时间一秒一秒一秒) 提到:
: > 而「窃据」一词来自开罗宣言
: > 原文为："that all the terriories Japan has stolen from the Chinese,
: > such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to
: > the Republic of China."
: > 然而此为一作战宣言，所谓的窃据stolen也只是战争期间针对敌对国的情绪性用词，
: > 如同台湾早期说中共窃据大陆一般
:   跟你们说
:   stolen 这个字後来出现在日本对联合国的降书中
:   联合国各成员会及日本签字确认 taiwan was stolen by Japan from China
: > 根据处分原则
:   既是偷窃, 就没有处分问题
: > 台湾主权早在马关条约中「永久割让」
:   既是偷窃, 也无所谓 割让
: > 至今还沿用「日据」这种战争时期的情绪用语
: > 除了有点欠缺……喔不，除了不清楚此中缘故外
: > 国民党政府所编纂的狗屁教科书也是原因之一
:   当然
:   对你们来说
:   日军出了台北城之後遇乡屠乡遇村屠村
:   死的都是中国人而不是台湾人吧

        其实无论是偷窃还是割让

        以现代国际风气  只要那个土地上的人民有自己的归属认知

        经过国际公认的民主程序  那土地上人民是有可能自决的！

        这是种进步！


--
※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.94