发信人: gamaniaboss.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
标  题: Re: 中印边界...
发信站: 无名小站 (Sun Jul 16 13:54:59 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nctu

※ 引述《ooxx.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (ooxx)》之铭言：
> ※ 引述《bce (望月仙)》之铭言：
> >    麦克马洪线以南那片土地,以当时的时空背景,中共是守不住的.
> >    相较於印度,当时中国那边极度不便的交通,
> >    要输送人员,武器弹药,补给品,都有很大的困难.
> >    不过当时打赢那一仗,大概多少遏止了印度向西藏方面扩张的意图吧.
> >    大陆也有网友评论说,如果没有那一仗,恐怕现在西藏有更多地方将被印度侵占.
> >    况且对於台湾的态度,民族主义意识也占了很大的成分.
> 中共建政之後，关於领土的纠纷所在多有。
  其实也不多，80年来才发生几次纠纷，这那叫多?
> 然而并没有通则铁律可以贯之。
  领土纠纷岂有通则铁律?

> 主要还是因应当时的国内外情势，考量政治下的审慎权衡。
> 麦田出版的「即将到来的中美冲突」，则形容中共军事行为的恫吓模式，
> 出於中国古老寓言空城计那样，以表面上看来不按牌理出牌的失控行为来镇摄人。
> 让敌人无法捉摸，无从判断。
> 这是一个国家面临诸多冲突，而缺乏自卫能力时，所摆的空城计。
> 空城计的寓意，就是随著时间流逝，等待援军的到来。
> 以纸老虎般的恫吓，喝阻强权的宰割。等待未来国力的提升。
> 主要的行为模式是如此。
> 然而西藏的边界问题。则和达赖出走庇护印度有关。
> 因为有这一条政治上的导火线，才会导致中印关系急转直下。
> 西藏（达赖）+印度→冲突发生（中共决心动武）
> 军事是政治的延伸。这一点是在明确不过了。
> 以军事手段，宣示政治上的决心。
> 而尼赫鲁之失败。则是低估中共对西藏问题的洞察力。
> 尼赫鲁缺乏军事上的准备，是因为不相信中印有反目的理由。
> 而根源就是他不了解中共对西藏问题的看法所在。
> 军事行为有时并不在於打破现状。
> 相反的，对於弱势的一方，他是为了要维持现状而冲突。
> 以军事行为，达到暂时的平衡，换来数十年无事。来处理其他要务。
> 这比占领土地，引发分身乏术的危机。还来的务实。
> 不过这些行为模式。随著中共国力提升，将来也势必有所改变。
> 这自然是不可同日而语。
  难道不是吗? 好像是□话耶
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道www.transtage.idv.tw海