发信人: acve@kkcity.com.tw ( ), 看板: history
标  题: Re: 中印边界...
发信站: KKCITY (Sun Jul 30 13:35:51 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntust!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kk
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之铭言：
> ※ 引述《acve@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> > 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!news.NHCUE!news.csie.chu!L
> > Origin: bbs.kkcity.com.tw
> > 　很多人只看到大陆人多，市场大
> > 　却没想到市场大也意味著需求变大
> > 　以食用的糖来说
> > 　现在大陆不过多了一亿至两亿的人变有钱了，要吃巧克力了
> > 　就造成糖的涨价
> 糖的价格变高是因为石油涨价
> 产糖大国巴西拿糖去提炼酒精来当汽车燃料,
> 巴西有很多吃酒精的汽车,
　别以为别人都不知道
　甘蔗也可以炼油没错、巴西是拿玉米炼油，你知道吗？
　台湾选在研发用「稻□」炼油呢！
　你又知不知道，日本最近用什麽炼油？
> 而油价上涨主要是国际热钱投机炒作,
> 自古商人被众人厌恶的炒作物资,
> 等於如同政府向大家课税的老花招是也,
> 另外还有伊拉克石油生产设备大都未恢复,
> 不知老美当初轰炸伊拉克产油设备做啥?好奇怪喔...
　你要不要去查一查
　当年第一次波湾战争时，海珊自已破坏油田这件事？
> 不然石油产量其实是够用的,
　够用？够用多久？
　石油会自动再长出来吗？
　本来石油就已经快用完了
　现在新兴国家也跟著要用油，供给变少、需求增加
　本来就会变贵
> 如果石油成本有那麽高,
> 那艾克森美孚石油怎会获利创新高?
> > 　那麽糖的成本变高了，你还有利润可言吗？
> 做代工业本来就不是长久之计
> > 　金砖四国只是个噱头罢了
> > 　连高盛自已都没有投资金砖四国，证据如下
> > 　http://tw.money.yahoo.com/fund/v/48.html
> > 　看到了吗？高盛自家根本就没有专门设一支基金来投资所谓的金砖四国
> 国外有很多私下募集的基金,
> 并未公开发行,
> 另外中国大陆的股市因为会计制度不同,
> 中共的政策基本上也希望资金以投资工业等实业为主,
> 对金融炒作限制多
　那其他几国呢？
　为何不见高盛募集基金？
> > 　却一直说什麽五十年後中国会越美国
> > 　但是却完全没有考虑非经济因素
> > 　比如说中国人天生爱贪污、爱分裂、爱内斗、没创意
> 你能证明这一点那诺贝尔医学奖非你莫属
　根本不用我来证明
　就算能证明，也得不到诺贝尔奖
　中国贪污情况本来就严重
　三峡大坝的迁移工程，可怜的当地居民根本没拿到钱
　钱早就被中间的贪官污吏给污掉了，你不知道吗？
　中国人不爱分裂？不爱内斗？
　那老蒋和老毛在斗什麽？
　中国人有创意？
　有啦，在吃的方面很有创意，背朝天的都可以吃
> > 　严重的是中国现在还要面临沙漠化、贫富差距过大、人口急速老化……等隐忧
> > 　而偏偏影响一个国家经济最钜的，又都是非经济因素
> > 　高盛的金砖四国，只要看看笑笑就好了
> > 　如果硬要说的话
> > 　四国我比较看好俄罗斯和印度
> > 　因为中国讲了老半天，只是因为人工便宜罢了
> > 　中国并没有什麽技术是世界级的
> > 　但这种优势越南、印度都有
> > 　至於巴西，靠的也只是他们的原物料、矿藏
> > 　可是印度却有充沛的软体制造能力、俄罗斯则有高素质的人力、科技
> > 　四国我看真的能发展成功的，只有印度和俄罗斯吧
> > 　至於中国，有可能。但国家应该要分成七到十个小国
> > 　才比较有可能
> 俄罗斯科学比台湾高明许多,
> 但平均所得还是不如台湾,
> 印度则有宗教问题
　你该不会在讲种姓制度吧？
　很抱歉，这不是印度的最主要问题
　最主要的是印度贫穷人口过多，公共建设不足
　而俄罗斯的问题在於人口开始老化
　但是，很抱歉！这两个问题你大中国都有
　所以你大中国比人家更不利
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   KKBOX□歌名□歌手□歌词□专辑□搜寻 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└——《From:218.34.242.145     》——┘ 超过60家唱片公司合法授权 音乐尽情下载
--