发信人: nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
标  题: Re: 李昌钰错了
发信站: 无名小站 (Fri Sep  1 17:10:40 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e

※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之铭言：
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之铭言：
> : 我还总编辑咧，你今天在这里就代表你在自由待不久，搞不好只是广告版的
> 那总编辑大人在那边待多久？
> 就说你的推论只是出张嘴而已，
> 告诉你我在那边待过  并不是求你相信！


我没说不相信啊，只是"编辑"，这个模零两可的职位，工作内容是蛇?



> : 这样喔，哪不知道你脑袋里能存多少份的自由头版资料?  然後还要数据分析看看中国
> : 新闻是否真的占最多
> 不用我电脑存
> 报社与很多大学的图书馆都有存
> 要比对只是一下午的功夫


那你去比啊  比之前就别说些模零两可的话了  还得先设定依下时间□围



> : 没有视而不见，但我遇到的犯蓝几乎都是对自己的错视而不见，比如说既然证明错了，
> : 为何还有政治节目在电视上开319玩笑，讨论什麽假枪?  怎麽会有人在网路上还散拨假
> : 枪留言?
> : 其实有点科学常识，不要说大学，高中程度的人有脑袋想也知道，这麽程度的事件根本不
> : 可能造假，更不可能连同医护和牵涉上百人员集体犯罪
> : 回到正题，所以隔下留言就只想表达两件事情:
> : 1.反李昌钰的报导指部过是偶发事件，绿的报导也有这种鸟新闻
> : 2.阁下强调自己"计算"过自由头版，所以很清楚中国报导占多数
> : 在1的回覆之下，既然你也承认蓝媒报导错误，那你也不需要辩了，默认就行了
> 蓝媒的事情为什麽要我承认？为什麽要我默认？
> 现在绿媒里头多难干你知道否？同样的事情，两种说法，对手就是坏，我方就要辩，
> 对不起，你们嘴炮打打就可以，我在里头的那段时间可是难干得很。
> 我就是看不下去  只说别人差不问自己错的论述  特别是绿色的！


哈!你是没去过政治板是嬷?

泛蓝那些狗屎在bbs抱怨多久了，有趣找工作嬷?

说到把错推给别人身上，行到极致的就是把自己自身的责任交给别人负责的人

就是那些泛蓝版友


> : 在2的回覆之下，很抱歉没有统计数据，没有从以前到现在的头版放在眼前给我□定，
> : 那这种靠嘴巴说说也可以的论调要一个有点程度的人相信根本是强人所难
> 靠嘴巴说说是您的专长  别投射到我身上
> 小弟我连替您擦鞋都不配  统计我已经作完了
> 要数字是吧？卖茶之馀去跑跑图书馆作个小统计也不是难事


说头版中国新闻多的是你，部是我，白痴嬷?
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止 61-230-18-126.dynamic.hinet.net海