发信人: ppok.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
标  题: Re: 李昌钰错了
发信站: 无名小站 (Wed Sep  6 14:02:42 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!wretch

    是吧~你们的我ㄧ进来就好讨厌看喔
    明明自己最後也会强奸法官 还来说这个
    你赶快也道歉才是..你这样的公民道德教给人家真的很像孔子



※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之铭言：
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之铭言：
> : 单一标准就是没标准
> 其实这些讨论也就适可而止，我相信Richie这些人是没有兴趣听你前篇大论。
> 他们关心的不是公民与道德，也不是贪污治罪条例，他们才不管台湾到底有多少高官
> 拿发票换特支费。如何将陈水扁治罪才是他们心目中最重要的议题。这种对与错，是
> 与非，善与恶，完全与时代背景一刀划下，最後的结论往往不是大是就是大非，不是
> 好人就是坏人，不是圣人就是佞幸，一个标准媒体报导有限思考下的产物。
> : 所谓法律并非定来让法官对所有人犯做相同的判定，判刑有轻重，这就是标准的不同，
> : 同样杀人，有所谓过失杀人，谋杀，抢劫犯如果在抢劫过程有伤害人或没伤害，法官
> : 判决也会不同
> : 因为每件事情都是"单一事件"，你必须要多方面的资料去判断才能公正判定一个案例
> : 所谓单一标准的人，脑子里只有对或错的人，这种人脑子太简单地去忽视一些重要问题
> : 比如说女人外遇了，一些蠢男人就会在旁边批判说这女人如何不守道德，可是背後的原
> : 因可能是他的丈夫太烂
> : 比如说小孩子偷东西，蠢父母可能只会打骂，却没发现背後原因，去解决和预防事情发生
> : ，很多孩子偷窃行为，都是缺乏父母关爱的影响
> : 为什麽说单一标准就是没标准呢?
> : 很简单，马英九领导的市政团队之前也出现弊案，你们泛蓝轻描淡写就带过去...
> : 陈有豪和第一家庭的纠纷，泛蓝只看到这场纠纷，从这场纠纷去抨击扁收受金援
> : 旦没人去想陈有豪给国民党多少金援，更没人去想陈有豪把五六百亿带出 : 像那种只会纸上谈兵，拿那些历史事件出来炒的人，很明显就是无法提出社会上一般事件
> : 出来当比喻，因为她们只了解文字上的论述，也就是所谓"二手资料"，"他人的见解"
> : 他们用他人的见解来当作自己的见解，所以面对真实事件自己缺乏判断力，感情用事就没
> : 什麽好惊讶了
> : 这也是政治板一堆情绪性话语的原因，那里多数的版有大都没见过世面
> .
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 218.81.163.65海