发信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: history
标  题: Re: 日据 日治 日属 日领 到底哪个好???????????????????
发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sat Nov 25 00:35:29 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛说．西方无净土)》之铭言：
> 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> Origin: bbs.kkcity.com.tw
> ※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之铭言：
> > ※ 引述《Gobi.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (灯下黑)》之铭言：
> > >        日据 日治 日属 日领
> > >        到底哪个好
> > >        是尊严重要 还是所谓的从历史的角度重要
> > >        如果是台人看不起兼踩在脚底的南韩
> > >        会选用哪个呢???
> >           以近两年论文当中，较常用的「日治」，
> >           毕竟是清朝打输跟人家签约的
> >           有凭有据，而且，日人对台政策，
> >           亦有不少是对台湾现代化有贡献的喔
> >           而且，「日治」比较无意识型态，
> >           也比较忠於史实
> 说得有道理
> 日本来统治台湾 至少 是凭著正式的国际条约来的
> 称呼为「日治」 合情合理
> 称人家是「日据」 反倒莫名其妙
> 蒋政权战後派陈仪带了大批官员与军队来台湾
> 其实只是联军暂时给他们「托管」而已
> 没想到就这麽占领下来了
> 若将两蒋时期 称为「蒋据时期」 似乎也有道理

所以若中共用武力打下台湾
也该承认对吧,
在日本做外交工作的台湾望族张超英
也以亲身经验指出二战後占领并统治日本的美军政府
将台湾人列为中国人,
在日本享有战胜国待遇,
当时能在日本能购买日本人买不到的商品,搭乘专用车厢,
二战後美国非常明确的认为台湾属於中国



--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.32.102