发信人: kisaraki@kkcity.com.tw ( ), 看板: history
标  题: Re: 郑和下西洋的历史意义与影响？
发信站: KKCITY (Sun Jan 28 19:35:47 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n

※ 引述《acoustic (Chris)》之铭言：
> ※ 引述《kisaraki ( )》之铭言：
> 击败葡萄牙、荷兰并不能代表中国的海军是世界第一吧?
> 因为他们是远渡重洋来的，只能说当时的防守战争打的不错。
> 明代海军并无远洋作战的能力，而且葡荷二国也非当时世界海军最强的国家。
> 历史上越南与韩国也多次打败中国的入侵，但如果说他们的陆军是
> 世界最强，你也会嗤之以鼻吧?

那快点定义一下你所谓的第一要怎麽评比

看你前後几篇的发文

一、采攻势作战才算数？有远航能力还可以加分是吧？那苏联扣分先

二、双方都必须在实验室里头有相同的条件可以 PK？
    那先找找古今中外哪一场海战有这个条件吧！

三、将领数人头？如果名将数人头可以当作战力代表，那德国陆军还真是无敌强的。

此外  不要拿历史上没发生过的事情来作为评比唷

> 比吨位数也是很荒谬的事，西班牙无敌舰队与北洋海军的吨位不是也远超过对手，
> 照样还是打败仗。

比吨位数不成  我手上还有火炮数量  绝对比吨位数更具压迫性
如果吨位数不具有参考价值  那日本人在日清战争前为何会忧虑北洋海军的吨位？
如果吨位数不具有参考价值  那华盛顿九国海军公约为什麽偏偏拿吨位当作限制单位？

此外也请不要忘记  无敌舰队在败给英国海军之前  他的吨位数在历次海战所发挥的优势

量化数据或许不是绝对  但也绝非毫无价值
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐KKMAN团队  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想听就听
└——《From:61.56.140.244      》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--