发信人: opll.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (青青子矜), 看板: history
标  题: Re: 郑和下西洋的历史意义与影响？
发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (Thu Feb  1 22:51:38 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.n
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

※ 引述《opll (青青子矜)》之铭言：
>          郑和下西洋的动机是政治的...
>          而非经济的..
>          因此与哥伦布发现新大陆的情形是不一样的...
>          大家可能以为中国是陆权国家..
>          对海洋可能较无进一步的发展...
>          因此对郑和下西洋大多抱持壮举的态度来看待此事...
>          其实历史必定有因有缘....
>          郑和下西洋是明朝...1405年~1433年...
>          中国在唐朝...海外贸易就很发达了...
>          南宋更是盛极一时...
>          元朝更不必说了...
>          所以...
>          到了明朝...
>          中国的海军自然不差...
>          可以肯定在当时是世界独强...
>          未完...有空再写

           没想到郑和下西洋竟然引起热烈反应....
           真是太好...
           我想继续再说明的是...
           明朝的海上舰队在当时的世界是独强...
           这是无庸置疑的...
           只是学习历史的目的是要知道为什麽中国的海军优势并没有持续下去...
           导致到了清末面临三千年来未有之变局呢?
           原因是1683年施琅与刘国轩的澎湖海战(世界帆船战史上规模最大的一次)
           施琅攻克刘国轩...
           为大清帝国完成了中国的统一...
           但中国是陆权国家...
           因此领导人康熙皇帝是大陆性格...
           而施琅乃杰出的海军将领...具海洋性格..
           才因此出现保台与弃台的争论...
           所幸康熙乃英明的雄主...
           可以接受不同意见而保住了台湾...
           但...
           康熙终究是大陆性国家的领导人...
           对海洋并无兴趣...
           因此对海军自然较无留意...
           所以1683年後...
           中国海军人才迅速凋零...
           1840年面临英国皇家海军自然也就无招架之力了...

           本人才疏学浅
           欢迎指正...^^
--
※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 125-225-168-227.dynamic.hinet.net