看板: history ◎ 历史园地 板主: medium |
阅读文章: 第 2594/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
发信人: acoustic@kkcity.com.tw (Chris), 看板: history 标 题: Re: 郑和下西洋的历史意义与影响? 发信站: KKCITY (Thu Feb 22 14:14:01 2007) 转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news ※ 引述《dasha.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大侠)》之铭言: > ==> opll.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (青青子矜) 提到: > > 拥有大规模的船队并不意味著就一定是海权国家... > > 中国自古以来就不曾是海权国家... > > 我想这是无庸置疑的... > > (待续) > 这问题牵涉到你对海权国家的定义了,是要在海上拥有够大的实力 > 才算海权,还是要政府就专心於支持海权发展才是海权?老实说政府专注 > 海洋发展的还真是不多. > 而以中国来说,统一朝代注意到海权议题的大概要到清末了,可是 > 分裂时代却有很多地方政权在海权的经营上相当著力的,像五代十国的 > 闽越南汉之类.而从周边国家的一些记录来看,南北朝时朝鲜三国与日本 > 是与南朝进行朝贡往来的,日本甚至在南朝宋时玩一个花样,要求宋封他 > 们是朝鲜诸国与日本的国王(详细官名记不得了,要回家翻书,但大意如 > 此)而未能如愿.从这看起来南朝与朝鲜日本这几个陆路未相邻国家的 > 海上往来还蛮密切的,密切到朝廷权威可以用一纸命令去影响该地国际 > 政治平衡的程度.或许中国史书对这种小事只是一两句带过而不强调, > 但对其他国家来说,可就不是这样了. 这个事情没那麽伟大吧? 南朝宋在中国历史的地位也是无足轻重。 我也怀疑日本当时是否为一个统一国度? 猜测可能只是一个地方诸侯的个人行为。 南朝宋大概是以文化吸引日本与朝鲜前来吧, 我看过日本史的书, 对此也几乎未提到... > 小弟会说这课题是大课题,而不是毋庸置疑的原因,在於很多人可 > 能真的不知道,远洋海军这玩意是1881年才有那个技术条件去诞生的, > 那之前就算是希腊罗马威尼斯荷兰这等国家,照样都是近岸水军,国家 > 的政策发展也还是要绕著陆地运作,只是你把陆地当成转运站还是当成 > 财富来源的不同而已.如果我们用後来的定义去看,你可能无法在1881 > 年之前找到符合定义的海权国家.因此要讨论这个,必须要先搞清楚自 > 己对於海权国家的定义. -- ┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ ★ 线上音乐新震撼 ★ □ □ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX□ ^_^ / └——《From:139.175.69.85 》——┘ □ http://www.kkbox.com.tw □ -- |
阅读文章: 第 2594/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |