发信人: ppok.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
标  题: Re: 【转载】鲜为人知的美国大屠杀
发信站: 无名小站 (Tue Mar 27 07:16:52 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!wretch

  那黑格尔说战争是好的怎麽办?
  现在武器也有被限制吧 只不过子弹一直打穿你的身体还是会死吧
  要不然甚麽都可能出来
  所以我不知道你的传统兵器是甚麽
  我看那些子弹设计的也有够恶毒的了
  可能比用弓箭抹毒死的还难看吧
※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (实践梦想家B)》之铭言：
> ※ 引述《gfneo ( )》之铭言：
> > 我同意第二段的见解
> > 我最早接触到相同的观念
> > 是在读到李德哈特的第一次世界大战战史
> > 其中对毒气实用化的叙述
> > 毒气现在被认为是极不人道的兵器
> > 但实际所造成的死亡是远比传统兵器少
> > 而其最大的效果, 也就是其真正的价质
> > 摧毁敌方意志, 瘫痪敌对行动
> > 却是远比现今所有战法要高
> > 当然, 生化战剂最大的争议
> > 生理上的远久性伤害一直是最令人害怕的
> > 但说真的, 也并不会超过传统兵器的伤害有多少
> > 真要说有远远强过的项目
> > 也只有恐惧这个古老却衡久有效的心理因素
> 只要是战争就是毁灭而不人道的
> 哲学家罗素认为一次世界大战是一次不合理而且後患无穷的大战，这造成二次大战的发生
> 尤其是对於纳粹德国，罗素在他文章里说过一次世界大战的德国实际上并非如外节宣传那
> 般专制无人道，反而後来战败後的德国，却因为各种因素使得纳粹这种毁灭性政党的兴起
> 而二战的合理性就较之於一战合理得多，因为为了人类的生存，像纳粹这种可怕的政权
> ，以及向日本那样残无人道的坑杀亚洲东南亚各国人民的手段，都是必须备制裁的
> 同样是战争，同样是毁灭性的活动，有时候实在是为了避免未来更可怕的後果而发起的
> 然而有时候人类的战争，又是由其他各种权利和资源竞争所发起的，能够辨别战争发生
> 的合理性，才是真正现代人最重要的课题
> 讨论哪种武器杀伤力毁灭性比较大，而以此互相攻击敌国惨无人道这类情事，只是一种政
> 治手段，然而既出政治手段以破坏性宣传以毁敌国之声誉的国家，实际上不论是人道国家
> 或非人权国家都一样会采用的，以政治宣传手段来批判一个国家是否是个虚伪或著假人权
> 国家，我以为可能不是很适切，一个国家假若其发起竞争活动的出发点是对全人类发展是
> 正面的，或著至少他的攻击手段是针对对於人类社会具有长期不利的政权或国家的话，那
> 麽我想我们不需要将之视为假人道主义之国家
> 然而一个国家不可能在每个时代都是保持文明的，虽然理论上文明国家会部段地加强他们
> 的人文素质与善良，然而有时候却也有反其道而行的情况，个人以为美国目前一些战争的
> 发起，其产生之後果实在并非正面而对人类社会有利的，我感觉美国总统和其幕僚，似乎
> 有些欠缺长期的眼光，虽然我们不得不承认，美国的确是一个人才济济，制度良好的国家
> ，而且平均人民素质也高，然而也许有时候，人类的劣根性实在是不能完全清除吧
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名□虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦 215.161.81.218.broad.xw.sh.dynamic.163data.com.cn海