发信人: tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面), 看板: history
标  题: Re: 三国演义算哪国史???????????????????????????? …
发信站: National Taipei University of Technology BB (Mon Jan 16 18:51:24 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!News.Math.NCTU!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!n
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

【 在 JimmieFoxx@kkcity.com.tw () 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科学面)》之铭言：
: >         第十颗行星
: >         http://hk.news.yahoo.com/050730/12/1f2fo.html
: >         如果说当人家美国人都已经认定有十颗行星时
: >         台湾人还在用九颗行星的名字去呛人家
: >         这种情况还挺好笑的不是？
: 你看新闻看太多了
: 这年头白烂的资讯太多, 从你列的新闻到商周都一样

        你该去看看人家怎麽分析国经与世界经济脉动　尤其是美国经济

        而不是没看过没想过就给人家一笔抹杀说是白烂资讯～

        人家专栏作家虽然只是草草把前因後果几个字说出来

        但是其中掩藏的经济理论可不是你花几个小时就可以搞懂的！


: 资讯爆炸的年代, 重点是要有分析所看到的资讯其真伪的能力
: 已经不是看的多就比较厉害的时代了
: 你说的那篇新闻根本只是哗众取宠
: 太阳系外有个叫Kuiper Belt的东西, 一群也被太阳吸引绕著太阳转的星体组成的环
: 也就是我们看到的慧星的发源地
: 你从中随便抓一颗大型的星球说你发现第十号行星就可以上这种脑死新闻了
: 其实冥王星也只是在其中之一的星体而已
: 之所以会停止命名新行星, 就是因为若一个Kuiper Belt里发现的每颗大型星体都要当行星
: 那solar sysetm别说十颗行星了, 二十颗以上都有可能
: 冥王星会有是否该列入行星的争议也在於此
: 不过现在倾向的处理方法是把Pluto维持不变, 不取消其行星资格
: 但是其他所有从Kuiper Belt找到的类似星体全部不当行星看待
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

        可否告知资料来源？

: 尽信书不如无书就是这意思
: 看你也这麽容易就被一篇报导骗到了-_-
: 虽然这位Brown先生个人倒是满自爽的, 他给报导的东西也在鼓动人家这样写...

        可人家是NASA研究员

        是否底定  也看人家怎麽决定不是？

--

    民主成果得以保持  经济发展得以延续  法制精神得以扩张

    无轮政党色彩  无论国家称号

    跳脱民族主义  拒绝国族主义  健全人权精神领域

※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.94