发信人: lien@bbs.ee.ntu.edu.tw (Clinton), 看板: history
标  题: Re: [问题]霍元甲真的死於下毒吗
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Fri Feb  3 12:12:16 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.isu!gem.nstdc.nthu!zoonews.ee.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwe

※ 引述《nirvanalove@kkcity.com.tw ()》之铭言：
: ※ 引述《lien@bbs.ee.ntu.edu.tw (Clinton)》之铭言：
: > 如果我记得不错的话，平江不肖生的「江湖奇侠传」有提到霍元甲（霍俊清)
: > 这一段，曾有内家高手帮霍元甲检查，发觉其外家功夫有副作用，阻碍皮肤之呼吸，
: > 有致命之危险，所以这也是霍元甲死因之一种可能。
: > 以当时刑案侦察之技术与政治环境，其真正死因,很难
: > 盖棺论定
: 你这样想不够理性吧，把一堆不确定因素混合在一起，然後作出一个不确定的结论，
: 这样不科学呀
: 办案当然是讲求证据，有毒药作为证据，总比很含糊的说"政治和技术是不确定因素"
: 这样的理论还要有说服力

毒药? 谁做的分析? 是正式的刑案记录吗?
看看319 案吧 ? 花了这麽多「努力」也只有  19% 的人相信

以当时的政治气氛以及生化技术，有公正并有能力的单位来验证吗?

霍家後人的作证，可信吗?  别说是霍家後人主观上不愿承认霍元甲的外家功夫
有致命的缺点，霍元甲自己本人也因为内家外家的流派意识，不愿接受人家的劝告。

现在要弄清楚霍元甲是否遭人下毒致死，可以效法近代以先进□识技术
从遗骨取样分析，才能有可靠的判断凭据。


如果没有这个动作，只能从稗官野史去推敲了，
可惜，稗官野史的可信度很难判断。

我读「江湖奇侠传」时，个人的感觉是，平氏是尽力在「忠实」的纪录他的所见所闻，
而不是在写小说，很多奇技的描述让我大开眼界，最令我叹服的地方，是他在描述
一位内家高手如何使用金针刺进腹部而不会伤到肠子的原理，我找不出
违反物理定律的地方，话句话说，那是 Physically feasible

当然，以平氏的当年薄弱的科学知识，很多地方仍是不可思议，但是
很多地方仍然极具参考价值。 我本身是理工人，也学过一点三角猫的武术，
对本书的可信度具有一定的判断能力，建议有兴趣者不妨借来一观。

话说回来，在诸多描述霍元甲的稗官野史当中，我个人认为本书所写关於
霍元甲的病况分析，可信度相当高

该书是同时代的产物，比起後人的穿凿附会，更有参考价值吧





,






--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: cherry.cs.nccu.edu.tw