发信人: bluemilk.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (~努力拼学业~), 看板: medicine
标  题: 天然的最好？
发信站: National Taipei University of Technology BB (Thu Nov  2 18:40:22 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.ntut!redbbs
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

轻松美肤皮肤科诊所 陈衍良医师

这句广告台词，是不是很熟析？几乎吃下肚的涂在脸上的任何商品，只要加上的这句
但书，就成了行销的保证！几乎是所有的台湾人，不，应该是说所有的华人，都对这
句话深信不疑。

但是事实的真相是？

「陈医师，我现在脸好□好刺，请问我这是过敏吗？」整个脸红通通，心急如焚的白
小姐问道。

「你这是接触性皮肤炎，应该这两天有碰到过分刺激的清洁或保养用品所致。你这两
天有做什麽特别的清洁或是保养吗？」

「对。我昨天晚上逛百货公司。一位专柜小姐帮我用精油作脸，回家洗脸时就觉得怪
怪的，今天一早醒来就变成这样了！」白小姐边说差点没哭出来。

「这样就没错，你的情况是精油皮肤炎。」

「可是帮我做的小姐说她们的精油是纯天然的，既然是纯的天然的精油怎麽可能会过
敏呢？」

上面这样的对话，几乎是皮肤科门诊每天上演的故事。当摆在眼前的事实已经胜於雄
辩，受害者却还是深信不疑「天然的一定最好」、「天然的一定不会过敏」这样的观
念。而这样的观念常常是不管笔者在门诊如何的举例说明，患者还是半信半疑的离去。

其实，天然的不一定好这样简单的事实其实是很容易理解的，只是大家长期以来被洗
脑，之後自己失去了判断的能力，如此而已。比方说，有一天如果各位到深山里登山
，迷了路，?尽粮绝，这时候在路边看到了一些菇，难道你就敢随便拔起来吃吗？

不敢嘛！对不对？因为菇也是可能有毒的。可是这深山的菇不是一定是天然的吗？『
老师说天然的最好！老师说你有没有在听？没有嘛！』如果有再听你怎麽不敢吃呢？

重点就是老师说的不一定对嘛！深山的天然的菇可能也有毒这是任何人用膝盖想都知
道的事情，那为什麽「天然的也可能不好」这种用脚趾头想都知道的事大家却要考虑
半天呢？

在反过来说，合成的就不好吗？其实合成的东西如果经过严格的实验是跟人体实验验
证对人皮肤是好的，那合成的产品有时候反而比天然的好。举例来说，以大家都很熟
析的凡士林为例，凡士林已经经过百年来科学家验证，对皮肤绝对温和有极佳的保养
效果的产品，可是它的制造过程却是由石油探钻的副产品分离出来的。如果您深信「
天然的最好」，当您听到自己涂的东西是从石油分离出来的，一定吓的半死。可是事
实却是它很好用，而且是最不容易制造问题的皮肤保养用品。

所以罗，正确的观念应该是「天然的不一定好」，「合成的也没有一定不好」。真正
的好东西，需要经过反覆验证，千锤百□，相信科学，而不是一句奇怪的话。

--
※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.116.78.93