发信人: bluemilk.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (~努力拼学业~), 看板: medicine
标  题: 再谈Comedogenicity
发信站: National Taipei University of Technology BB (Wed Nov  8 19:41:16 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ntut!redbbs
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

轻松美肤皮肤科诊所陈衍良医师

对於一直无法完全摆脱粉刺痘痘困扰的人来说，在选择清洁或是保养品时，往往不堪
其扰。在过去，大部分的消费者都会寻找「Oil Free」这样的标示，後来经过皮肤科
医师的宣导，绝大多数的消费者也知道有标示「non-comedogenic」的产品会更好。但
是门诊中还是会有许多的病人上门时这样说：「陈医师，为什麽我明明已经选择了Oil
Free和 non-comedogenic的产品，可是我还是长了一对白头粉刺？」首先，针对Oil
Free，这个字从字面的翻译其实会误导大家。这个字正确的定义是不能含有天然的植
物油或是动物油（vegetable or animal oils），但是却是可以含有合成的油脂（
synthetic oils）的。而很遗憾的，合成的油脂仍然是又许多可能造成粉刺的成分的
。所以基本上Oil Free这个词汇对选择保养品上的参考价值其实已经很低！

再来谈non-comedogenic，理论上这个词汇最佳的定义应该是，使用有这样标示的产品
不会造成消费者长粉刺。而最好该产品里面也不含一些常见容易造成粉刺的成分。因
为一个保养品通常含的成分多半会20-30种，也许很难完全都没有任何可能造成粉刺的
成分，但是只要含会造成粉刺的成分很少种，而且浓度占该保养品的百分比很低，通
常就不会有问题。所以照理来说，厂商如果要将自己的商品标示为non-comedogenic，
除了应该选择成分时就已经尽量选择不会造成粉刺的成分之外，也应该讲设计好的最
终产品实际测试。在过去，在动物实验的时代，保养品厂商会将最终的产品涂在兔子
耳朵的内侧，三周後再从该处切片取下皮肤在显微镜下观察看是否有粉刺的形成。但
是现在因为反对动物实验的风气，目前保养品厂商都是将开发中的商品实际涂抹再自
愿受试者的脸部皮肤上一段足够的时间後，再用适当倍率的显微镜直接观察受试者的
皮肤粉刺形成的状态跟程度。所以理论上标示non-comedogenic的商品应该就是要经过
这样严谨的程序，才可以用这样的名义标示上市。而经过这样测试的商品痘痘粉刺族
才比较可以放心的使用。但是关键的问题来了，聪明的保养品厂商都知道消费者想买
不会造成粉刺的商品，而在自己的商品上面标示non-comedogenic这几个字又没有受到
任何法律的规□，所以结果是每一个商品为了销售量通通都标上了non-comedogenic，
反正多印这几个字又不用多花钱，保养品厂商不管自己有没有测试通通乱标一通。结
果到头来苦了消费者的是，这个标示又不知道可不可信了。那到底有没有解决之道呢
？消费者除了对一下成份有没有致粉刺的成份，尽量买国际知名具信誉的大厂外，大
概就是问一下自己的皮肤科医师了。因为你的皮肤科医师平常建议给自己的病人用的
商品，通常因为每天给许多痘痘粉刺使用，等於累积了无数的使用测试，这样临床使
用都没有让治疗□龟的产品，应该就会让non-comedogenic不会是『形同虚标』了吧！

--
※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.116.78.93