发信人: tommy.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (在云中游泳的鱼) 看板: medicine
标  题: 评点 「病毒株不合 流感疫苗也有效」
发信站: 枫桥驿站 (2013/06/27 Thu 03:00:55)

        ●  病毒株不合  流感疫苗也有效

        作者：  【记者苏湘云／综合外电报导】   |  台湾新生报  2013年6 月27日
    上午12:00

        有些人认为，流感疫苗病毒株如果和身边流感病毒类型不合，流感疫苗就没效
    。不过加拿大最新研究发现，就算疫苗病毒株与流感疫情病毒种类不太吻合，疫苗
    还是可以产生保护效果。

        研究首席作者加拿大圣麦可医院科学家安卓拉．崔里克表示，很多人只要听说
    流感疫苗病毒株与当季流行期病毒株不吻合，就不想去注射流感疫苗，想说打了疫
    苗也没用。事实上，研究结果显示，不管流感流行期病毒株与疫苗病毒株是否一致
    ，疫苗都能帮助预防流感，发挥保护效果。

        研究团队分析四十年来多项医学报告，研究报告发表时间从一九七一年到二Ｏ
    一一年不等，共含括四十七季流感季，有将近九万五千名健康民众参与研究计画。

        流感疫苗中的流感病毒株多半活性大减，或不具感染性，身体遇到这些病毒，
    自然就会产生抗体，未来再遇到流感病毒时，身体抗体就会展开行动，对抗、驱逐
    流感病毒。

        研究人员想了解的是，就算病毒株类型不吻合，流感疫苗是否依然可以发挥作
    用。研究人员针对两款流感疫苗做研究，结果发现，如果流感季病毒类型与疫苗病
    毒株吻合，疫苗保护效力大约为百分之六十五到百分之八十三，即使当季流感病毒
    与疫苗病毒株不一致，疫苗保护效力还是达百分之五十二到百分之五十四。研究结
    果对健康小孩、成人都适用。
    ========================================================================

    ==引文说明==

        「研究结果对健康小孩、成人都适用」

        这个「但书」很好笑!

        健康人本来就不易生病, 要打疫苗作什麽!

        而且, 现在的社会, 都要求有高感染风险的人员和慢性病、老人去打, 美其名
    「保护」. 那, 这「但书」有意义吗?
                                                          Tommy 102/06/27

        注一: 高感染风险的人. 都常在辛劳与混杂的环境工作. 因此侵袭来源变得相
    当多, 这才叫「高感染风险」. 这实验对「健康小孩、成人适用」, 有针对过劳的
    医护. 港口检疫人员..等, 高风险又健康不是很良好的人去研究吗?

        一个预防就是要正确保护. 像这样选择性研究是在安谁的心呢? 老板? 还是受
    害大众?

        注二: 敬告世界大众. 因为各国政府投资了太多的资金在疫苗产业. 所以已经
    无法回头了! 所以, 你们自己的选择呢? 想想吧.

        注三: 银行是不会借钱给快倒闭的工厂的. 因为已经没有有价值的资产可以抵
    押了. 偏偏, 最需要资金的就是这些快倒的人. 你想咧!

        当世界的慢性病越来越多, 这研究的但书「健康小孩、健康成人」就没有意义
    了.

        注四: 「研究团队分析四十年来多项医学报告」. 为何不敢讲, 受害的统计有
    多少呢? 因为不是研究目的?  (既然有这麽长的跨度.)

        注五: 一个铜板, 丢一次, 出现正面与反面的机率各1/2. 所以:

            「与疫苗病毒株不一致，疫苗保护效力还是达百分之五十二到百分之五十
    四」

            这不是在赌博吗? 为无效找藉口罢了!

            一个科学还要靠运气, 就不叫科学了.
--
※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: tommy @ 36-224-181-219.dynamic-ip.hinet.net