发信人: biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (小油龙), 看板: mountain
标  题: Re: 这样是负责任的行为吗?
发信站: 淡淡的山岳天 (Wed Feb 25 00:18:03 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《birdsound@kkcity.com.tw (Find a girl in Seattle)》之铭言：
> ※ 引述《AgBr.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (收购邮票(传讯给我))》之铭言：
> > 赞成..
> > 既然大家都不是专家
> > 大家就不要用专家的眼光及角度评论
> > 那麽郭兄肯定不是专家
>           ＾＾＾＾
> > 那他真可那麽有把握???????
> > 离专家还远咧...充其量只是登山客而已....
> > 1996-2000年间，外国的登山队伍看到台湾的登山队，
> "玩邮票的小朋友"请看清楚我的回应...不要截我写出来的字句来回应。
> 我也请你安静，看人家如何说，学学人家的智慧。
> 我赞成郭生为"准备充沛"的研究生这一句话...。
> 请问"救援队伍只有带五天的粮食"->这个是事实还是传闻？

  其实AgBr兄压根儿没针对我提的疑点和建议做回应
  倒是对许多网友放了不少炮

  支援队中，我访谈过三个
  粮食和燃料确实只带了五天的量

  太管处长透过媒体讲了要封杀师大学术研究之言
  我也向太管处保育课人员求证过…是处长一气之下的「情绪之言」
  太管处保育课课长也曾致电来解释…不会有封杀这种事
  只要照规定合乎程序的合法申请…都可以进入国家公园进行研究

  讲明了
  请大家提出理性的建言…看到偏激的批评言论很令人不适

  话说回来，个人觉得
  既然不晓得很多实际的情况
  又没经过很多的逻辑推理分析
  还是不要讲太多没根据的话

--
※ 来源:．淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw． ※
[FROM: 140.122.219.57]