发信人: km1943.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (fatal.error.), 看板: mountain
标  题: Re: 权利与义务
发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (Tue Feb 10 14:42:37 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!

※ 引述《ECHOFINAL (海滩~蓝天~白云)》之铭言：
> 看了这次的救援过程.....感触很多.....
> 最近大家争论的焦点在於"郭正彦有没有请求救援?需不需要救援?"
> 但我认为这并非重点.....
> 重点在於当太管处与救难人员认为山区情况不良.不适合继续研究工作时.....
> 入山者不论有任何理由都应立即下山(不论是学术研究或是其他理由).....
> 太管处与救难人员代表公权力.....入山许可由太管处发出.....
> 因此太管处要负起核发许可的责任.....
> 换句话说即每一位入山者对於太管处的指挥都应当遵守.....
> 前面有文章质疑郭正彦身体情况良好.粮食充足.....太管处强制下山做法是否必要.....
> 有关这些问题事後都可以拿出来讨论.检讨.改进.....
> 但绝不是因为太管处与救难人员的看法与你我不同.....
> 就拒绝接受下山指示.....
> 甚至质疑太管处与救难人员做秀......
> 难道救难人员会拿自己性命生死开玩笑.会拿自己家庭圆满开笑吗.....
> 在指责太管处与救难人员前.....
> 你我是否将心比心想过救难人员所冒的危险与辛劳.....
> 至於有人提出强制下山有妨碍学术自由与人身自由之嫌.....
> 更是过度解释了这两项自由的□围.....
> 实令人难以同意这样的说法.....
你有没有考虑到当时的情形
可能强制下山反而会造成更大的生命威胁
留在现场是更明智的做法呢

太管处和记者何必拿救难人员的生命开玩笑
强迫他们冒著生命危险去"救"一个没有安全之虞的研究人员
--
※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: BioInfo.Life.NCTU.edu.tw