发信人: HJShiu@bbs.ee.ntu.edu.tw ( ), 看板: mountain
标  题: Re: 1931年夏天，当时大学二年级的鹿野忠雄
发信站: 台大电机 Maxwell BBS (Fri Feb 13 14:28:27 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.kdais.gov.tw!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!f

※ 引述《abscock@kkcity.com.tw (凹凸)》之铭言：
: ※ 引述《HJShiu@bbs.ee.ntu.edu.tw
: > 虽然依据国家公园法19条，进入生态保护区应经国家公园同意
: > 同法21条，学术研究必须经国家公园同意
: > 但是其立法旨意相信是为了确保园内自然资源的永续经营
: > 而非对学术研究计画的「审核」
: > 事实上，国家公园也没有能力及权利进行实质审核
:    你的意思..是只要打著学术研究的名义国家公园管理处就没理由不准吗?
:    它所指的审核  应该是指审核是否能进生态保护区的正当性吧...?
:    你说没有能力及权利是自己猜的吗?还是有法规规定?

国家公园对於区内学术研究的审核
就目前的实质运作而言，在於标本采集的种类及数量
对於学术研究的内容
例如研究动机、目的、方法、预期结果等等
当然没有能力(这点显然无庸置疑)也没有权利审核
这无须法律规定
学术自由是受到宪法保障的
甚至是国科会也只是评论学术价值而决定要不要给钱
并不能「同意」或「不同意」研究的进行

在国家公园进行学术研究
只要无碍生态、史迹、景观等的维护，就没有不同意的道理
大自然并不是管理处的，他们只是被赋予管理的权责

--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 140.112.59.201