发信人: abscock@kkcity.com.tw (凹凸), 看板: mountain
标  题: Re: 这样是负责任的行为吗?
发信站: KKCITY (Wed Feb 18 12:57:41 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!freebsd
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《dulcedomum》之铭言：
> 被「救」事件》太管处长：当初决定没有错
> 一值注意这系列的报导很久了,在上周末回老家时,我很气愤...
> 媒体知不知道他们这样的报导让多少人误以为登山就是一种卖命的活动.
> 我们家的长辈们说不要去登山  爬爬郊山就好了
> 请问那他们爬郊山的观念会比我们爬高山安全吗?
> 有事先充足的准备 登高山会不比郊山还安全吗?
> 学校的教育教我们做事情 说话都要负责任
> 那麽媒体在一系列的误导後
> 会有再大规模的去报导他们所报导的事情并不属实  并诚意的向社会大众致歉嘛?
> 太管处既然对当时的事情掌握的没那麽精确 那有为何让媒体大众一直误报呢?
> 不能在事後用不清楚的说法来掩饰自己的疏忽吧!
> 救人很重要  但是要救对人才有意义吧!

    在网路上看到一堆文章都说正彦在研究前专程受过雪地的训练
    也为此作了很多的准备
    可是  在当初救援的时候  为啥都没有人出来背书  给救援单位一个保证
    说他就是很勇  不要去救他啦  要是胆敢去救他就告到底
    而且那时有谁跳出来说要是没去救真的出事绝不申请国赔呢?
    大家只是在网路上一直讨论  可是..这能负责吗?
    我想如果太管处不知道他曾受过这些训  或者没任何人出面保证他的安全
    一般也会合理的怀疑他的安危吧~~
    所以他们才会觉得很冤  明明救人是好事干麻遭受这麽多批评啊
    所以我觉得这件事双方的出发点应该都没错  只是沟通不良的结果

--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □  □  □ □□ □ □□ ＢＢＳ 城邦
│         bbs.kkcity.com.tw          │  □  □  ＿ □  □    □ ＫＫ免费拨接
└——《From:210.241.38.252     》——┘ 电话:40586000 帐号:kkcity 密码:kkcity