发信人: biogun.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (小油龙), 看板: mountain
标  题: Re: 这样是负责任的行为吗?
发信站: 淡淡的山岳天 (Thu Feb 19 02:36:34 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!News.Math.NCTU!ghost.old-castle.org!TKUMCC
Origin: bbs.tkumcc.idv.tw

※ 引述《dulcedomum@kkcity.com.tw》之铭言：
> 被「救」事件》太管处长：当初决定没有错         2004.2.18
> 【记者李光滨／花莲县报导】
> 师大登山社昨天发表四点声明，声援郭正彦，太鲁阁国家公园管理处长黄文卿说，
> 救人还被骂心都「凉」了，她认为这群学生不了解状况，她不愿责难，但认为「
> 生命重於学术研究」，当时已经做了最妥善处置。

  不了解状况的是黄处长…而且她跟本不想了解
  太管处明明知道正彦那边很安全没问题
  却让媒体报导成很危险…甚有食物要融掉才能吃之说?!

  正彦那边的营地状况、粮食状况、燃料状况除了正彦
  有谁比师大登山社清楚??
  被救援下来的苏同学属师大登山社…
  太管处有否先请教过她或张志玮同学关於那边的状况吗?-->没有
  水鹿拍摄团队负责人刘大哥致电说正彦知道他们的存粮放在那里…紧急时可使用
  我也转达给正彦了，可去用刘大哥那40公斤的米、50缶Gas和20升去渍油
  之後，根据正彦的日志，他打给空消请他们不要派机上去了，他照原计划下山
  而我在之後接到太管处人员来电，说有接到正彦打下来的这一个手机消息

  生命重於学术研究，那麽，生命不受威胁，研究者尽全心力研究
  当时，谁做了最妥善处置??

> 黄文卿昨晚澄清说，郭正彦滞留山区期间，太管处都是和师大生命科学系联系，与
> 师大登山社并无正面沟通，登山社并不了解整个状况，可能因此产生误解，她欢迎
> 登山社学生前来太管处询问清楚。

  哈哈哈，难道正彦打电话下来只会打给太管处和生科系?
  正彦的女友以及本人(师大生科所、师大登山社社员)我接到的电话难道不是正彦打的??
  正彦说他要按照原订计划下山的说法从来没有变过…日志里一清二楚
  我才真的想去太管处询问为什麽放消息让记者报导说正彦说要下山的谎言
  是记者乱搞还是太管处说谎??这才是太管处要说明清楚的地方

> 师大登山社指出，太管处在郭正彦事件中，未经查证即数次对媒体发表错误声明，
> 影响师大与郭正彦名誉；黄文卿说，她尊重媒体的报导，当时她是据实以告，至
> 於媒体报导内容，她不做批评。上山只是例行性大规模巡逻，从未浪费国家资源

  每次奇怪的报导这家都有份，很奇怪哩
  而且这个李光滨记者写的和事实相违的比例是全部媒体里头最高的

  在这一段就有避重就轻之嫌
  为什麽前几段黄文卿讲的就都写出来
  而这一段写「当时她是据实以告」
  可不可以写清楚一点呀
  她据实以告是告诉了媒体什麽??
  如果告诉媒体的是我们上述的那些事实…那是媒体乱写罗?
  黄文卿说谎 或是 媒体乱写 二选一  看倌们可以自己去判断

> 也未忽视七名支援人员安全。
> (是这样子说的吗? 媒体的报导内容她不作批评,那如果媒体批太管处失职它会不
> 会站出来说话澄清一下)
> 她表示，上山支援是因郭正彦的父母家人、老师请求，当天郭正彦的父母还声泪俱
> 下求援，并 未浪费国家资源，也未忽视七名支援人员安全。
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  郭正彦下山当天我在松山机场遇到七名支援人员中的几名
  许多谈话的内容不便多说…但这场地面支援的惊险超乎大家想像
  如果要真正去检讨是否有「忽视七名支援人员安全」与否
  这一趟支援活动的「行程记录」是最好的证明
  黄大妈自称爬过很多百岳…记录的重要性不会不知道吧
  如果要说自己没有忽视支援人员安全
  那麽就请把记录公开为自己做证吧

> 黄文卿形容，师大登山社的抗议声明，让她「心都凉了」，不过她仍坚持当初决定
> 没有错，至少大家都已平安下山，她希望整件事就此打住，不要再互相伤害。

  她身为太管处处长，当媒体的报导使正彦污名了
  如果她对媒体讲话的时候真的是「据实以告」
  那麽她连半句帮忙澄清的话都没说过才真的是叫缴税养公务员的纳税人心都凉了

> 至於郭正彦的女友说她根本没打电话至太管处表达郭正彦要下山及传简讯一事，太
> 管处保育课长李秋芳说，郭正彦的女友确实没有打电话至太管处，郭正彦的学姊王
> 家琪打电话至太管处，转述「郭正彦与女友对话状况」。王家琪转述郭正彦态度说
> 「若王颖老师要我下山，我会下山」，谈话还曾提及，郭正彦为了要不要下山，心
> 情复杂，还跟女友掉泪。

  转述、转述、再转述
  这个记者到底有没有求第一手消息的能力和水准
  为什麽要用这种报导方式令人怀疑

> (既然没有跟女友直接作联系,为什麽当初还让媒体这样大肆的报导呢?
> 让大众误以为事情就是媒体所报导的那样,郭生不愿下山,郭生如何又如何)
> 李秋芳说，师大登山社及郭正彦女友如何与王家琪沟通，太管处不清楚。不过她听
> 说王家琪一直很自责，当时没做好联系，才导致师大登山社对太管处及外界误会，
> 而她也对事情演变至此很难过。

  靠!!这个报导摆明了把所有的罪全部推给佳琪
  这是什麽状况啦??连「听说」这种字眼都拿出来了
  「听说」这两个字就是一种错误的报导方式了
  这麽一写是不是又要让大家把佳琪当成代罪羔羊????
  这个记者到底水准在那里??有没有自行判断的能力??

> 一值注意这系列的报导很久了,在上周末回老家时,我很气愤...
> 媒体知不知道他们这样的报导让多少人误以为登山就是一种卖命的活动.
> 我们家的长辈们说不要去登山  爬爬郊山就好了
> 请问那他们爬郊山的观念会比我们爬高山安全吗?
> 有事先充足的准备 登高山会不比郊山还安全吗?
> 学校的教育教我们做事情 说话都要负责任
> 那麽媒体在一系列的误导後
> 会有再大规模的去报导他们所报导的事情并不属实  并诚意的向社会大众致歉嘛?
> 太管处既然对当时的事情掌握的没那麽精确 那有为何让媒体大众一直误报呢?
> 不能在事後用不清楚的说法来掩饰自己的疏忽吧!
> 救人很重要  但是要救对人才有意义吧!


--
※ 来源:．淡淡的山岳天 BBS bbs.tkumcc.idv.tw． ※
[FROM: 140.122.219.57]