发信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC), 看板: movie
标  题: Re: 达文西密码 恶评如潮...
发信站: 交大资科_BBS (Fri Jun  9 02:16:19 2006)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.kdais.gov.tw!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!
Origin: 61-224-50-34.dynamic.hinet.net

ㄟ...圣经的诠释经过许多次的改变...
这不是什麽导因为果，是历史、是真的发生过的事实
难道你要说这些历史是不存在的，是假的？ @~@

==> 在 Whoizit.bbs@bbs.wretch.cc (Whoizit) 的文章中提到:
> 其实以我原本的个性
> 看到你的句子真的很想反唇相讥
> 尤其最後几句讽刺我的
> 不过很奇怪，我现在已经不会感到怒意
> 因为我知道你们现在是不明白基督，所以才会说这话
> 所以我也就释怀了
> 如果神的领域，要用人的智慧来令其完备
> 如果圣经，要用人的著作"神的历史"来证明他
> 不是倒因为果吗?

这本著作证明的不是圣经，而是基督教的历史沿革与改变
而它的诠释的改变，证明了圣经同样无法完全脱离「人」的影响
(不过信徒们大概会相信所有宗教沿革里的主导者都是神灵附体的圣徒 ;-))

> 耶稣就是神，至於代理孕母，马利亚，并不是神
> 旧约的耶和华，并没有被遗忘
> 尼采的思想，也没有办法超越人的领域
> 我不是神学家，许多神学家也并不是基督徒
> 我只是相信神而已
> ※ 引述《ykleu.bbs@bbs.myishtar.com (iPOD真好用)》之铭言：
> > 我想这一点你是说错了，
> > 基督教的神学家并非不使用哲学系统哦，
> > 相反地，因为圣经中的许多令人困扰的矛盾之处，
> > 许多神学家还找了各种哲学，逻辑等方法去辩证。
> > 要谈这个主题之前我想你应该先去看一下 神的历史 这本书，
> > 天主教里面也是有各种流派与思想的，
> > 而新教(泛称基督教)里面的流派也不遑多让，
> > 这里面的流派很多都是因为对圣经的理解与解读不同而造成分裂的，
> > 光一个圣子与圣母就可以造成大量的争吵了，
> > 按照一神教的严谨教义，除了一神(耶和华)之外别无他神，
> > 但现在崇拜圣子与圣母甚且把他们拉到与神等高地位的说法，
> > 早就足以挑战一神论的立论基础了。
> > 至於你说神直接启示的思想，
> > 其实也是经过不断的宗教会议所制定出来的结果，
> > 基督教徒要不要透过哲学思想寻求教义的完善？
> > 宗教历史早就说了：要。
> > 神的历史 一书提供了许多天主教等一神教发展的历史与各种思想流派产生的
> > 原因与背景等资料，你如果要蔑视这本书的话，等你的成就超过帮此书提供翻译资料
> > 与审阅的圣家堂司铎，台大哲学系所教授，辅大前校长李神父，辅大宗教学研究所所长，
> > 政大哲学教授，周联华牧师之後再说吧。
> > 很多人信教就是只知盲信，连自己在信些什麽东西的历史都完全不了解，
> > 这样也能夸夸其言，真是奇也怪哉。
--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>