发信人: chanz.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (晨星) 看板: religion
标  题: [讨论] 关於和合本圣经与恢复本圣经
发信站: 枫桥驿站 (2011/07/19 Tue 09:34:02)

    我个人认为；二书优劣互见。

    翻译要顾到信(准确)达(通顺)雅(美好)，但三者兼顾实难，往往顾此失彼。尤其，戴上有色眼镜，更糟。

    和合本圣经使用历史悠久且普遍，至今尚未有一本中文圣经可以超过它，绝非偶然。

    恢复本圣经宣称是最接近原文的中文圣经，所以不懂原文的人，自然是格外方便。

    可是依我看来，恢复本圣经也有问题。
    第一，就是有许多地方不合中文的语言习惯，例如住，不说住，要说安家；信，要翻成信入；
    奉耶稣的名，要翻成在耶稣的名里。都很奇怪。

    另外，在哥林多前书，奶与乾粮(饭)，注解也有曲解。
    因为他们现在太爱圣灵、享受、吃喝主耶稣、建造教会等，而轻看主的流血、主的受死，
    所以恢复本注解，把後者之道理定位为奶、把前者之道理定位为饭。

    这就把★神的圣经一分为二，轻视或压缩纯正的福音。
    这让我很生气，曾大骂他们为什麽这样堕落？

    另外，解经译经，不可戴著有色眼镜。聚会所的有色眼镜，就是教会的建造，而教会，就是
以召会聚会所为□围，他们以外的弟兄姐妹，都在教会之外。

    在召会聚会所，你要是反对李常受弟兄或恢复本圣经，大概就没有生存的空间。


--
　  ********************************
基督教网路传道中心」欢迎参观：
用滑鼠左键点一下下面位址，可立即进入。
   Christian missionary on Web, Blog:
To enter, press the left key on adress blow
   http://tw.myblog.yahoo.com/chanzcu
--
  □       □ □□□ □□□ □     □□□  清大资工
  □ □□□□ □□□ □□□ □     □□□  chanz 从 123.195.1.3               
  □ □□□□ □  □ □     □□□ □□□ 【枫桥驿站】 telnet://imaple.tw