发信人: wlyang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (没有二军 没有象迷), 看板: religion
标  题: Re: 上帝为什麽会"滥杀无辜"?
发信站: 交大资科_BBS (Sat Nov  4 19:56:56 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: 218-34-14-207.cm.dynamic.apol.com.tw

==> 在 abogado@bbs.ee.ntu.edu.tw (桌球小儿科) 的文章中提到:
> 所以圣经上的教条，只是给一些名目上的基督徒去自欺欺人罢了。

我说过见仁见智,就不用讨论下去了.
基本上,这种道德判断,本来就是自由心证,而不是你说的所谓实证.

讲简单一点,"某甲有没有杀人",这要实证;"杀人是不是坏事",这只需要自由心证.
当众人的自由心证多数一致的时候,就变成法律,所有的人都要遵守.

> 害贞德被烧死的天主教大人物最後审判的内容为何?你讲的出来吗?
> 讲不出来就没乱扯什麽最後审判多公义。

在宗教裁判所下判断的,也是人,而不是神.
人,就是有犯错的机率.

> 如果你分不出十殿阎罗和基教最後审判的差别，你还真不配自称基督徒。
> 再者，你以为谁会搞不清楚状况，要包青天从小说□跑出来?

不管基督教的最後审判,或是佛教的十殿阎罗,目的只有一个,就是让好人安慰,
让坏人警惕:

"不是你在这世上杀人放火,无恶不作,享受一切快乐,然後只要有个好的"绿"师
(我是故意写错字的)帮忙,让你平平安安进入坟墓,你就没事了."

> 你如果有了解就不会写出这麽多错误的描述。
> 而且你赞同的可能只是本村想亲手杀死被告这点吧，正如有人在网路上
> 贴文说要杀尽同性恋那样，有人就是有杀人的冲动，不知道是不是受了旧约圣经的
> 影响。

我想你搞错了.我的意思是:
"如果在人的审判之上,没有一个神的审判,那麽受不义审判的人就只能自力救济了."
也就是说
"因为有宗教的存在,所以有信仰的人才有可能做出以德报怨之类的事".
本村先生的反应,是每个平凡人必然的反应.
--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>