发信人: abogado.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (桌球小儿科), 看板: religion
标  题: Re: 上帝为什麽会"滥杀无辜"?
发信站: 交大资科_BBS (Sun Nov  5 15:36:54 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: dyn-160-39-53.tc.columbia.edu

==> 在 wlyang@cis_nctu (没有二军 没有象迷) 的文章中提到:
> ==> 在 abogado@bbs.ee.ntu.edu.tw (桌球小儿科) 的文章中提到:
> > 所以圣经上的教条，只是给一些名目上的基督徒去自欺欺人罢了。
> 我说过见仁见智,就不用讨论下去了.
> 基本上,这种道德判断,本来就是自由心证,而不是你说的所谓实证.

又在鸡同鸭讲。

> 讲简单一点,"某甲有没有杀人",这要实证;"杀人是不是坏事",这只需要自由心证.
> 当众人的自由心证多数一致的时候,就变成法律,所有的人都要遵守.

明明是讲离题，什麽叫讲简单一点。
而且，你对法理学的认识还太浅，有空找些书来看看吧。

> > 害贞德被烧死的天主教大人物最後审判的内容为何?你讲的出来吗?
> > 讲不出来就没乱扯什麽最後审判多公义。
> 在宗教裁判所下判断的,也是人,而不是神.
> 人,就是有犯错的机率.

又在回避问题。最後审判的内容是什麽?你讲的出来吗?
你讲不出任何案例，又怎知有最後审判?怎知最後审判不是乱判?

> > 如果你分不出十殿阎罗和基教最後审判的差别，你还真不配自称基督徒。
> > 再者，你以为谁会搞不清楚状况，要包青天从小说□跑出来?
> 不管基督教的最後审判,或是佛教的十殿阎罗,目的只有一个,就是让好人安慰,
> 让坏人警惕:

少来。照基督教的最後审判，异教徒的好人是没机会上天堂的。
也就是说，信基督教的陈进兴有机会上天堂，而孔孟在耶和华眼中不可能是义人，
所以都下地狱。

> "不是你在这世上杀人放火,无恶不作,享受一切快乐,然後只要有个好的"绿"师
> (我是故意写错字的)帮忙,让你平平安安进入坟墓,你就没事了."

醒醒吧，事实是，真正依靠最後审判来当安慰剂的阿Q没这麽多。
如果基督徒这相信最後审判，就不必急於在世间对异教徒或异派分子赶尽杀绝了。
而小布希也可以靠他的上帝去审判海珊，不必乱找藉口去灭人国家。

> > 你如果有了解就不会写出这麽多错误的描述。
> > 而且你赞同的可能只是本村想亲手杀死被告这点吧，正如有人在网路上
> > 贴文说要杀尽同性恋那样，有人就是有杀人的冲动，不知道是不是受了旧约圣经的
> > 影响。
> 我想你搞错了.我的意思是:
> "如果在人的审判之上,没有一个神的审判,那麽受不义审判的人就只能自力救济了."
> 也就是说

什麽叫不义审判? 什麽叫自力救济?
名词不要乱用啊!

> "因为有宗教的存在,所以有信仰的人才有可能做出以德报怨之类的事".

奇怪的论证。没信仰的人不可能做出以德报怨的事吗?有信仰的人就不会做出以怨报怨
乃至以怨报德的事吗? 有基督徒想杀光无冤无仇的同性恋者，是以德报怨吗?

> 本村先生的反应,是每个平凡人必然的反应.

本村至少还是以怨报怨，比起耶和华在旧约□的滥杀无辜，还有道理的多。
--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>