发信人: KIA@kkcity.com.tw ( ), 看板: religion
标  题: Re: 同志结婚　亡国灭种？　敬学、治玮痛批太荒谬了
发信站: KKCITY (Wed Nov  8 22:29:22 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《ryback.bbs@bbs.fhl.net (雷贝克)》之铭言：
> 同性恋婚姻法案被立法委员撤签之後
> 同志团体无耻的用他们口中不屑的暴力
> 不断的骚扰 恐吓撤签的立法委员
> 你们这死guy炮
> 我三年前就看穿你们虚伪人权的假面具
> 断背山之後
> 你们这群guy炮
> 不断的挑□反对与你们价值观不同的人
> 不断的在网路上攻击每一个支持一夫一妻制的人
> 认为他们有问题
> 我看
> 这就是guy炮的真面目
> 你们连最基本的人权价值"尊重"都做不到
> 在弱势的时候就装可怜
> 说什麽媒体污名化
> 在看不到的地方不断的发动这种小人的攻击
> 跟自由性爱者串连
> 倡导性自主,
> 讲难听点,去掉同志情愫之後
> 断背山的故事不过是两个搞婚外情的人而已
> 对这群guy炮来说
> 受伤最深的两个妻子活该倒楣
> 我高兴就好
> 还与倡导多重性伴侣的人串连
> 多重性伴侣是在所有的性伴侣都同意的情况下才合理
> 哪有背叛别人的信任与承诺 来替自己的行为开脱
> 这种把自己快乐建□在别人痛苦上的论调
> 就是guy炮的价值观?
> 还有什麽资格在其他地方靠北人权
> 立法委员没有撤签的人权吗？
> 立法委员没有反对的权利吗？
> 同志婚姻是否有一个明确的公共政策辩论？
> 死guy炮不搞公共政策辩论
> 不好好的研究同志婚姻法律的问题点
> 又没有一个有力的证明未来同志婚姻通过後
> 能够领养小孩却不会影响小孩(社会压力 同侪压力 ...对父母角色的影响)
> 法案不是公共政策吗？
> 公共政策不需要讨论
> 不需要投票表决吗
> 他妈的 立法委员好歹是人民投票产生
> 用来行使人民权利的人
> 你叫你选区的立委去支持你的法案
> 凭什麽去恐吓立法委员?
-----------------------------------------------------
   其实该篇文章通篇废话。
   怎麽说呢？
   1.把一部虚构电影当作真实/全部的同志生活，
     然後以此为立论基础大加鞑罚，显然分不清现实生活跟电影的差异，
     果真是如此的话，烦请快去看医生，对作者或其他人都是好事。
   2.全篇指控同志用暴力恐吓立委获其他支持传统婚姻模式者，
     并无实证来佐证真有此事件发生，请举证并报警处理之。
     若真有之也不能代表全部同志皆是如此，每族群中皆有不良份子，
     就例如父亲乱伦女儿社会新闻不时可见，那可以此来推论
     全天下的异性恋父亲皆会强奸女儿，所以异性恋婚姻不可行？
     总之，此逻辑犯了跟第一点一样的问题，以管窥天，搞不清楚状况。
   3.立法委员是人民推选出来服务国家人民的，自该接受人民之监督与意见表达。
     而同志对於国家赋予的义务皆须从之，该享权力当然也该拥有。
     对於委员提出法案有不同见解，经管道反应无可厚非。
   4.既然这位雷贝克先生/小姐如此害怕断背山事件上演，
     想必应该是很支持同志婚姻的，因为如此一来就不会有同志基於社会家庭压力
     强迫自己跟个不相爱的女人结婚了，原PO憎恶的情节便不再上演。
     所以请赶快给萧美琴委员打个气吧！！ :)





















--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐KKMAN团队  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想听就听
└——《From:218.163.81.183     》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--