※ 引述《magelinus (巫师)》之铭言:
> T02n0099_p0098b24(06)□多闻圣弟子不作是念。何所有故此有。何所起故此起。
> T02n0099_p0098b25(01)□何所无故此无。何所灭故此灭。
> T02n0099_p0098b26(06)□然彼多闻圣弟子知所谓此有故彼有。此起故彼起。
> T02n0099_p0098b27(03)□谓缘无明行。乃至纯大苦聚集。无明灭故行灭。
> T02n0099_p0098b28(02)□乃至纯大苦聚灭。
> 这段乍看之下有点不懂,後来比对了前後说法,好像有点了解。
> 1.多闻圣弟子不作是念 -->何所有故此有。何所起故此起...
> 2.多闻圣弟子知所谓 -->此 有故彼有。此 起故彼起...
> 倒是想起世尊在阿含经里面反覆谈到的五阴非我非我所(有),我想1.所说得似乎是
> 所谓的第一因,也就是例如因为『梵天造人(何所有)而有人类(故此有)』这就是第
> 一因。而世尊接著说『此有故彼有。此起故彼起』,就是读经的同学们熟知的因缘法。
> 这是我自己目前粗浅的了解...
这样听起来
如果说要反驳第一因 要用"此有故彼有。此起故彼起"来反驳:
事情总是事出有因(有因果), 不过 "因" 有很多个, 这些 "因" 藉因缘相互作用(因缘法)
得到了一个果.
这样讲应该合佛说吧.