您有新信

 
SA v.s. SN 阴相应与处相应对照表.xls
#1
@Facebook
https://goo.gl/kUBm7u



北传杂阿含(相应阿笈摩)与南传相应部各版本对照表

阴/蕴相应及入处/六处相应部分



(一样无个人心得意见,著作权皆为各原作者所有,仅为分享十方法友网友,盼能在
阿含与尼科耶比较对读的读者们略尽绵薄的抛砖引玉之力)



梵文以及藏文对应经号还请移驾Sutta Central网站以及互照录补遗部分查询,受限
於格式以及学力无法进行该两种语言文本之比对工作,还请见谅



与上一次分享的阴(蕴)相应对照表较不同之处在於缩写表达方式,例如中阿含缩写
由MA改为"中",长阿含缩写由DA改为"长",增一阿含由EA或AA改为"增",四分律与五
分律的缩写分别改为"四"与"五",根本说一切有部□奈耶与摩诃僧□律的缩写分别改
为"根有"以及"摩诃";



巴利四部尼科耶的缩写也略有改变,中部尼科耶由MN改为M.,长部由DN改为D.,增支
部由AN改为A.,系参考自赤沼智善先生的互照录的写法



相应部与杂阿含(相应阿笈摩)的部分则不予更动仍维持缩写为SN及SA而不将杂阿含
缩写为"杂",一方面彰显两者之间相应(Sa?yukt?gama/Sa?yutta Nik?ya)的关系
,一方面避免与梵文残卷的杂部阿含(也就所谓的第五阿含)混淆



相应部尼科耶的SN35处相应後面有许多各版本经号编码方式不一致的地方,主要分为



SuttaCentral的版本(以这种括号表示)

P.T.S.巴利圣典协会的版本[以这种括号表示]

以及庄春江工作站与VRI内观研究所{以这种括号表示}



的经号,若遇到的时候在表格内尽可能并列以比较对照版本的异同与否


SA v.s. SN 阴相应与处相应对照表.xls

SA v. s. SN Sa?yukt?gama, Sa?yutta Nik?ya, 汉巴四部四阿含互照录[ PTS/ Taish?版] 後方( 括弧内: SC版), Sutta Central 後方[ 括弧内: PTS/ Taish?版], 杂阿含经论会编[ 元亨寺/ Taish?/ PTS版] 後方( 括弧内: SC版), 庄春江工作站 後方[ 括弧内: PTS/ Taish?版] 後方{ 括弧内: 庄/ VRI另版}, 法雨道场明法比丘[ 元亨寺/ Taish?/ PTS版] 後方( 括弧内: SC版){ 括弧内: 庄/ VRI另版} 卷数, 相应, Taish? No., ...

Wed Sep 20 10:14:52 2017
回覆 | 转寄 | 查分 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org