您有新信

 
唉...........
#1
艾维斯
刚刚在某BBS的讨论区看到有人在争论佛教徒吃不吃肉
以及植物也是生命那为何要吃它的问题时
未学POST几篇文章
大意如下
请诸位大德看看未学的说法可有谬误之处
1.植物没有灵魂,而花神、树神则是鬼道众生附於其上
所以吃植物不能吃食肉相提并论
2.藏传佛教因为气候因素所以无法茹素,故而食肉
3.南传佛教因仍保有沿门托钵的习俗,为了信众的方便,
所以化到什麽食物就吃什麽食物,才对有食肉之举。

然後就有人跳出来说佛教无法对吃植物一事提出合理的解释
才会提出什麽植物无灵魂之类的理由来辩解、硬扯
此君後来在回答另一人的讨论串时也言楞严经无梵本,故为後人所伪作
未学感到不太愉快就将自己的文章删掉了
未学怕在讨论下去此君会出更多毁谤佛教之言
这非我之原意
有时候真的感到很无奈
尤其是在佛教徒可食肉否与大乘佛经是否後人伪作的出论时
常常有人的言论很.....
小弟若提出"天界传回说"恐他们语出讪笑更加重自己谤佛的口业
虚拟网路上此类人甚多
现实生活中此类人也是为数甚多
常常与之争论时对方口出惊人之语
未学实感无奈
不辩
他们倒黑为白甚至误导他人
辩
他们口出之言常有谤佛之语...
未学觉的自己没那个道行
日後还是少说多做
努力修行了脱生死方是正途.....
Mon Oct 4 01:50:40 2004
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 唉...........
#2
□□□二等兵
※ 引述《amaranth94 (艾维斯)》之铭言:
> 刚刚在某BBS的讨论区看到有人在争论佛教徒吃不吃肉
> 以及植物也是生命那为何要吃它的问题时
> 未学POST几篇文章
> 大意如下
> 请诸位大德看看未学的说法可有谬误之处
> 1.植物没有灵魂,而花神、树神则是鬼道众生附於其上
> 所以吃植物不能吃食肉相提并论
> 2.藏传佛教因为气候因素所以无法茹素,故而食肉
> 3.南传佛教因仍保有沿门托钵的习俗,为了信众的方便,
> 所以化到什麽食物就吃什麽食物,才对有食肉之举。
> 然後就有人跳出来说佛教无法对吃植物一事提出合理的解释
> 才会提出什麽植物无灵魂之类的理由来....

系统逼我删....


(大惊)  原来这里也有巴友!
哎呀,我还常常上洽胡说八道哩
上面的争论,我也常疑惑,
到底算是谤佛??还是辨正法意???
不过那里的TALK版,本来就是一级战区,
前一阵子不是在吵圣经的议题....
习惯了习惯了(茶)



还好我是半正经不太贤诗乖巧可爱的洽众.... ●/
                                       </
                                       < \...

--
这世界上最恐怖的事情---

            就是自以为是的正义...



◆ 修改: 04/10/04  5:02:41 <218.162.185.128> 
◆ 修改: 04/10/04  5:13:01 <218.162.185.128> 
Mon Oct 4 04:53:56 2004
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 唉...........
#3
南无阿弥陀佛
对於这种真理的辩证…
我早就累了…
现代很多学佛者,都是有教无证的学者
辨经应有的气度和规矩都没有
辩输了就人身攻击
辩赢了也人身攻击

除非你定力够
已经达到六祖那种开悟的境界
不然那种乌烟障气的版少去吧…
免得惹得一身灰

--
五浊恶世麻,什麽事情都有可能发生~
--
狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
佛法求助哇啦啦 - 解决您学佛的疑惑                                BudaHelp
◆ 修改: 04/10/04  9:17:00 <192.83.167.49> 
Mon Oct 4 09:16:11 2004
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 唉...........
#4
胖猫嫌弃我买的罐头
> > 小弟若提出"天界传回说"恐他们语出讪笑更加重自己谤佛的口业
> 天界传回说?嗯…我觉得先把人界的大正藏先搞通再来谈这个问题
> ,因为,大正藏够我们学了,没有必要再去谈佛经是不是从天界传回
> 的问题,因为,这只能算佛门的八卦问题,用来□嗑牙用的。
> 有空多颂点经,学一学经典正见方是正途。
很同意 :) 这让我想到以前念莎士比亚时,提到学术研究中有所谓的
"The Shakespeare Question". 有很多学者怀疑,也许世上并没有莎翁
这号人物,我们现在看到的莎翁剧本是别人写的,或一群人写的 etc.
(很多论点不赘述).不管实情如何, The Shakespeare Question 在学术
上只能算是个嗑牙八卦级的题目,多数有价值的研究是在剧本本身.
当然经典是不是伪经比谁写了罗密欧与茱莉叶的问题要重要多了,
但是就"经典流传"跟"经典本身表达的东西"两个□畴来比,还是应该把重点放在经
典里所传达的理念.

再说, 去研究经典里传达的东西,不是比去研究到底怎麽传出来更能分辨真伪吗.
--
anyone lived in a pretty how town
(with up so floating many bells down)
spring summer autumn winter
he sang his didn't he danced his did

-E.E. Cummings-
2004年10月 5日 6:41:11 星期二
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org