> > 小弟若提出"天界传回说"恐他们语出讪笑更加重自己谤佛的口业
> 天界传回说?嗯…我觉得先把人界的大正藏先搞通再来谈这个问题
> ,因为,大正藏够我们学了,没有必要再去谈佛经是不是从天界传回
> 的问题,因为,这只能算佛门的八卦问题,用来□嗑牙用的。
> 有空多颂点经,学一学经典正见方是正途。
很同意 :) 这让我想到以前念莎士比亚时,提到学术研究中有所谓的
"The Shakespeare Question". 有很多学者怀疑,也许世上并没有莎翁
这号人物,我们现在看到的莎翁剧本是别人写的,或一群人写的 etc.
(很多论点不赘述).不管实情如何, The Shakespeare Question 在学术
上只能算是个嗑牙八卦级的题目,多数有价值的研究是在剧本本身.
当然经典是不是伪经比谁写了罗密欧与茱莉叶的问题要重要多了,
但是就"经典流传"跟"经典本身表达的东西"两个□畴来比,还是应该把重点放在经
典里所传达的理念.
再说, 去研究经典里传达的东西,不是比去研究到底怎麽传出来更能分辨真伪吗.
--
anyone lived in a pretty how town
(with up so floating many bells down)
spring summer autumn winter
he sang his didn't he danced his did
-E.E. Cummings-