末学认识些收容流浪猫狗的义工
会先收容把身上的病苦治好在给人爱心认养
试问已受杀生戒的佛子
若是为了猫狗的利益而除杀跳蚤是否犯戒
若是有犯  请问其轻重
希望各位师兄不吝指点

※ 引述《candyboy (常健)》之铭言：
> 末学认识些收容流浪猫狗的义工
> 会先收容把身上的病苦治好在给人爱心认养
> 试问已受杀生戒的佛子
> 若是为了猫狗的利益而除杀跳蚤是否犯戒
> 若是有犯  请问其轻重
> 希望各位师兄不吝指点

不要死守戒律，
要「为我而杀」才能算是杀。

今天义工们并不是为了自己除跳蚤，
严格来说，很接近「无我」了。


就像三净肉，里面有一条很重要：「不为我而杀。」
就是说不能跟檀越主说：「明天想吃虾子，後天想吃牛肉，我想吃○○□□」
也是同样的道理，所谓的「无我」并不是「没有我」，
而是无私故能无我。

也许不同的人会有不同的意见，
不过末学认为不杀跳蚤也很不错，
但是恐怕是难以做到。

--
欢迎参观我的部落格
    YuGar POWER
        围棋新闻．诘棋发表与讨论．围棋棋友心得经验交流．无限期招募共同作者．
            http://www.wretch.cc/blog/yugar/
                IGS 帐号：YuGar (注意大小写)

※ 引述《YuGar (深奥幽玄)》之铭言：
> ※ 引述《candyboy (常健)》之铭言：
> > 末学认识些收容流浪猫狗的义工
> > 会先收容把身上的病苦治好在给人爱心认养
> > 试问已受杀生戒的佛子
> > 若是为了猫狗的利益而除杀跳蚤是否犯戒
> > 若是有犯  请问其轻重
> > 希望各位师兄不吝指点

   帮助流浪猫狗也是善事    至於有没有杀生可看
    圣严法师的「戒律学纲要」


> 不要死守戒律，
  什麽是死守戒律    什麽是不死守戒律


> 要「为我而杀」才能算是杀。
  只要有杀心   有对像    对像已死    就算杀
  没有说「不为我而杀」就不算杀

> 今天义工们并不是为了自己除跳蚤，
> 严格来说，很接近「无我」了。
  这个说的太快了吧


> 就像三净肉，里面有一条很重要：「不为我而杀。」
> 就是说不能跟檀越主说：「明天想吃虾子，後天想吃牛肉，我想吃○○□□」
  三净肉是三净肉    不能跟杀生戒直接配对
  不见杀    不闻杀   不为我杀   是三净肉
  是解释饮食是否犯杀戒的问题
  但若亲自杀生就是杀生
  杀生戒没有「不为我杀」这个开戒


> 也是同样的道理，所谓的「无我」并不是「没有我」，
> 而是无私故能无我。
> 也许不同的人会有不同的意见，
> 不过末学认为不杀跳蚤也很不错，
> 但是恐怕是难以做到。

※ 引述《Hsiehlucien (lucien)》之铭言：
>    帮助流浪猫狗也是善事    至於有没有杀生可看
>     圣严法师的「戒律学纲要」
>   什麽是死守戒律    什麽是不死守戒律
>   只要有杀心   有对像    对像已死    就算杀
>   没有说「不为我而杀」就不算杀
>   这个说的太快了吧
>   三净肉是三净肉    不能跟杀生戒直接配对
>   不见杀    不闻杀   不为我杀   是三净肉
>   是解释饮食是否犯杀戒的问题
>   但若亲自杀生就是杀生
>   杀生戒没有「不为我杀」这个开戒

杀跳蚤犯杀戒.....
这种戒会不会守得有点病态了......


那末学可不可以说，出门走路，就有可能踏死蚂蚁，
所以只要出门，就犯杀戒？(亲自杀生)

呼吸空气，就有可能把飞行的小□吸到鼻子里面而死，
所以只要呼吸，就犯杀戒？(亲自杀生)

买水果，就有可能帮助农夫杀死菜□，
所以只要吃素，就犯杀戒？(为我而杀)


也许末学说得不够好，
但是请问您有没有回答原发文者的问题呢？
倒底要如何是好呢？这才是重点吧？

--
欢迎参观我的部落格
    YuGar POWER
        围棋新闻．诘棋发表与讨论．围棋棋友心得经验交流．无限期招募共同作者．
            http://www.wretch.cc/blog/yugar/
                IGS 帐号：YuGar (注意大小写)

※ 引述《YuGar (深奥幽玄)》之铭言：
> 杀跳蚤犯杀戒.....
> 这种戒会不会守得有点病态了......
> 那末学可不可以说，出门走路，就有可能踏死蚂蚁，
> 所以只要出门，就犯杀戒？(亲自杀生)
> 呼吸空气，就有可能把飞行的小□吸到鼻子里面而死，
> 所以只要呼吸，就犯杀戒？(亲自杀生)
  像这种不小心踩死蚂蚁的    没有杀心    不犯
  要   有杀心    有对象    对象死    三者具足犯杀戒
  但其中还有轻重可悔不可悔等差别

> 买水果，就有可能帮助农夫杀死菜□，
> 所以只要吃素，就犯杀戒？(为我而杀)

  就是因为有人有饮食方面的疑惑    才有三净肉的说法

> 也许末学说得不够好，
> 但是请问您有没有回答原发文者的问题呢？
> 倒底要如何是好呢？这才是重点吧？

  我没有能力回答是或不是
  所以建议他看   圣严法师的「戒律学纲要」

※ 引述《candyboy (常健)》之铭言：
> 末学认识些收容流浪猫狗的义工
> 会先收容把身上的病苦治好在给人爱心认养
> 试问已受杀生戒的佛子
> 若是为了猫狗的利益而除杀跳蚤是否犯戒
> 若是有犯  请问其轻重
> 希望各位师兄不吝指点

这在佛世已有成例:
当比丘们的浴室浴池由於多日未用,满生小□,负责清理的比丘不知如何处理,
佛说:除尽污水清洁浴室.
比丘说:会伤□
佛说:不为伤□,是为清理浴室.
於是比丘释然.

因之,除跳蚤并不犯戒(不为杀),杀跳蚤则犯戒(为杀).
如果心里只是想帮狗清洁,方便人收养(不为杀),自然不犯戒.
如果产生厌恶跳蚤的心而杀之(为杀),则犯戒.
犯戒不犯,不在作为在於发心何为.