您有新信

 
关於龙树中论及中观的疑问?
#1

关於龙树中论及中观的疑问?(回答者请具备印度佛教史、印度历史、中论、中观的
基础)
    释迦牟尼佛约为2500至3000年左右的人,而龙树是西元150年左右的人,正法
指佛陀时代,像法指佛灭度後约500年的时间,请问龙树的中论是否不可靠?因为在
经藏中部分的经典有提及法灭後的景况(戒律的式微、出家众不修行,戏论及邪说
盛行),而龙树提倡的大乘不重戒律(著黄衣)、僧团分裂……等等,及最後龙树是
在政争中死亡;是否龙树及其弟子为主的学说是否非佛本意?
2004年12月16日 3:00:43 星期四
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 关於龙树中论及中观的疑问?
#2
fangfu
※ 引述《angel904061 (宸)》之铭言:
> 关於龙树中论及中观的疑问?(回答者请具备印度佛教史、印度历史、中论、中观> 基础)
>     释迦牟尼佛约为2500至3000年左右的人,而龙树是西元150年左右的人,正法
> 指佛陀时代,像法指佛灭度後约500年的时间,请问龙树的中论是否不可靠?因为> 经藏中部分的经典有提及法灭後的景况(戒律的式微、出家众不修行,戏论及邪说
> 盛行),而龙树提倡的大乘不重戒律(著黄衣)、僧团分裂……等等,及最後龙树是
> 在政争中死亡;是否龙树及其弟子为主的学说是否非佛本意?

首先声明,末学并没有大德所提的背景。

末学以为研究佛法必须以经典的法义做为最後判定真伪的唯一标准。

考据固然好, 但是除非能够找到完整的历史资讯,否则不能作为真伪判断的依
据。 因为很多史料都已经湮灭, 找不到或最少目前找不到事实存在的证据,不能
证明事实一定不存在;而应该是找到足以证明不存在的证据,这样的证据才比较充
分。
2004年12月16日 8:15:16 星期四
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 关於龙树中论及中观的疑问?
#3
BBCALL
※ 引述《angel904061 (宸)》之铭言:
> 关於龙树中论及中观的疑问?(回答者请具备印度佛教史、印度历史、中论、中观> 基础)
>     释迦牟尼佛约为2500至3000年左右的人,而龙树是西元150年左右的人,正> 指佛陀时代,像法指佛灭度後约500年的时间,请问龙树的中论是否不可靠?因为> 经藏中部分的经典有提及法灭後的景况(戒律的式微、出家众不修行,戏论及邪> 盛行),而龙树提倡的大乘不重戒律(著黄衣)、僧团分裂……等等,及最後龙树> 在政争中死亡;是否龙树及其弟子为主的学说是否非佛本意?

许多人为了护教,便以种种巧善遮掩事实,种种理由阻人发觉事实,由您所言
已知许多龙树事迹,唯一不清楚的则是法义部分。

龙树是个思想家,虽然受其自生恶果,但的确是了不起的,建议您去发掘更多
历史真相,此处不多言,如您有心请参阅简介:

http://www.oba.org.tw/modules.php?
name=News&file=article&sid=6&mode=&order=0&thold=0




--
∵☆.。∴★·.∴☆∵
∵.¨千尺鲸喷洪浪飞¨□∴
· 一声雷震清飙起.∵
□□□□ BBCALL □□□□ 
http://edharma.info/
2004年12月16日 12:50:52 星期四
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org