您有新信

 
植物可吃吗?
#1
cm
与同事讨论到吃素问题
佛教徒本著慈悲心不忍食动物类食物
但植物难道没有苦乐感受吗?
同事说他曾看过一本美国针对植物所做的实验的书
植物对人摘他的叶子,也会同样感到害怕
而我也看过日本人对水所作实验
每天播放赞美音乐的水结晶非常美丽
而播放悲伤或咒骂音乐的水结晶就不漂亮
似乎佛教徒所定义的无情众生[植物、矿物、水等等]
其实也有「感」
这问题看来琐碎
却会在劝人素食时,遭遇到「植物也会感到痛苦」的反驳
究竟应该如何解呢?
2005年 4月25日 10:24:33 星期一
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 植物可吃吗?
#2
fangfu
> 却会在劝人素食时,遭遇到「植物也会感到痛苦」的反驳
> 究竟应该如何解呢?

这种论调乍听之下很有道理 但如果照这种逻辑 是不是吃人肉 杀人和杀鸡也要等同
对待呢 你可以问他们为甚不吃自己的肉 而只吃牛肉 猪肉 鸡肉等等

依末学目前有的知见 植物等无情生是应有情生的共业因缘而存在 水的结晶会依人
的念力而有不同(如果这确是事实)也可以说明 无情生和有情生是有互相的共业因
缘存在 有情生和有情生更有共业因缘 所以说心存善念的重要性

人既然要生存 就要吃 所以就要有所选择

更深的就属道种智和一切种智的□畴 非能力所及的
2005年 4月25日 15:29:43 星期一
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 植物可吃吗?
#3
借来的雪
发信站: 批踢踢实业 (ptt.cc )
※ 引述《fangfu.bbs@cbs.ntu.edu.tw (fangfu)》之铭言:
: > 却会在劝人素食时,遭遇到「植物也会感到痛苦」的反驳
: > 究竟应该如何解呢?
: 这种论调乍听之下很有道理 但如果照这种逻辑 是不是吃人肉 杀人和杀鸡也要等同
: 对待呢 你可以问他们为甚不吃自己的肉 而只吃牛肉 猪肉 鸡肉等等
我觉得你上面这两句话也是 乍听之下很有道理

但是一切众生平等 不是吗? 
而且人进食是因为自己饿 没有人会吃自己身上的肉让自己饱的
这是我直观的想法 
: 依末学目前有的知见 植物等无情生是应有情生的共业因缘而存在 水的结晶会依人
: 的念力而有不同(如果这确是事实)也可以说明 无情生和有情生是有互相的共业因
: 缘存在 有情生和有情生更有共业因缘 所以说心存善念的重要性
: 人既然要生存 就要吃 所以就要有所选择
: 更深的就属道种智和一切种智的□畴 非能力所及的

我曾经看过一篇文章
有人问 泰锡度仁波切(藏传佛教噶玛噶举派)吃素这个问题

他提到就算是吃素只吃植物 (就算不管植物会否感到痛苦)
在耕种植物的同时 还是会因为翻土 □农药 等种种过程杀死生命

我记得在藏传佛教来说 他们也没有完全吃素 
因为早期西藏要四季都有蔬果吃是不可能的 
当主食更不可能 


不过我还是认同你说的
心存善念
Mon Apr 25 13:03:48 2005
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 植物可吃吗?
#4
火之舞
可以先弄清楚佛陀说的。我们一般认为的素食概念,
不见的是经上说的。

狮子吼站精华区有文章可供参考:
[关於善知识与闻法] >>> 10.[素食]

另外,BudaFood 版精华区有相当充实的收录,
建议参考一下
--
        只在此山中     云深不知处 
Mon Apr 25 22:07:32 2005
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org