我分享一些以前的心得.
以前 CBETA 是采用 Gandhari Unicode , 因为它蛮美观的, 是属於有衬线的字型,
而且当时各字型在巴利文罗马转写字的支援上并不足, 有些字无法呈现, Gandhari
Unicode 则是特别设计出来的, 因此能完整支援. 但它的缺点就是其本身并非内建的
字体, 需要额外安装, CBETA 光碟因为有提供安装, 所以无此困扰, 但若是要在网页
上使用, 使用者没安装就不会看到此字体了.
後来, 各字型逐渐有改进, 庄春江老师在设计 "庄春江工作站"
(http://agama.buddhason.org) 时, 采用了 Tahoma , 因为那时 Tahoma 在文字的
支援已足够了, 且因为是 Windows 内建字型, 大部份的人都有, 在网页上呈现就没
有需要额外安装的问题. Tahoma 是非衬线字体, 看起来虽然没那麽美观, 但根据後
来的研究, 在萤幕上阅读时, 比较不会有视觉疲劳的问题.
至於 Time Ext Roman , 我自己没有, 可能非内建字型. 至於其他字型, 因为我目前
试著用许多字体来看, 都已能支援, 就算不能支援者, 系统也能找到其他字体来代替
, 我想可能支援度的问题已经不是问题了.
如果这是要使用在大量阅读的情况, 可能使用非衬线字型对阅读者会比较友善.
这几个字是我手边之前使用过的字, □围已超过巴利文, 各位可以试著在各种字体下
试看看.
????????????????
???????????????????????????
???????????????????