“自性”的涵义是什麽？与“人性”(human natural)有什麽不同？

有此一问，是因为自己不自主地把二者混淆，但又自觉地不

了解“自性”在佛学中的涵义。先谢谢大家了。

先坦白一下，免得过度冒犯诸位。自己非佛教徒，非基督教徒，只是对如何修养自己
的言、语、意而有益於周遭的人有兴趣，其他无所挂念。会勉励自己小心言语，尊重
与自己不同意见的人，但很难做到，先致歉在先了。

呵呵...「自性」在佛法里，可以写一篇论文....^^

自性没有对立,无我,无人,无众生,无寿者,的本来面目,人性是有相对性的,相对於人
性以外而安立的.

所以人没有’’自性’’罗??.......^^

应该这麽说,当处於对立的状态下自性是隐而不现的.

这样的话，自性本有，因客尘所染(对立)，才隐而不现。那麽证得无人我众生寿者四
相的圣者，也有可能沦落为凡夫罗??.....

佛曰:自性成佛。没有说过人性也能成佛。自性是佛性，人性可不同，人性有贪慎痴
疑，大可以此分别

自性是本有...?还是外来...??

是有依才能存在?....或无依而能存在???i...

佛有佛性，人有人性。所以人不是佛，不可能成佛？

落入有无两边自性就没有办法显现,譬如你喝水问我水有多热,不管我怎麽回答都不会
是你的答案.自性还得自证.画家不会对任何色彩有所憎爱而能成就美丽的画.

呵呵...狗子肚子饿了吃..饱了睡..，不落有无..，这是自性显现吗??

佛没有人性如何成佛?画家如果坚持特定的颜色不能使用如何程让彩画精采?

所以就是要修啊！人当然不是佛啊，佛字不就是弗人？

若要扯的话，万物皆有佛性，那都不用修了？

世间的万物都有自性,

郭师兄，请问佛性有无慈悲喜舍？

有佛性不等於成佛.每个人都跟画家一样拥有相同的色彩,但画家跟不是画家还是不同
.

所以是不是要修？将人性修成佛性？

画家会不会把所有的颜色画成一种颜色?

端看你用什麽角度去看颜色？

York Jiang自性无有或是外来的问题，心经整篇在说此道

心经有说''自性''吗??...你确定

『那麽证得无人我众生寿者四相的圣者，也有可能沦落为凡夫罗??.....』退转是有
可能落为凡夫

与其落入文字障探讨何为自性，为何不放下去找到自性呢？

我执减一分，自性就显一分，慢慢的你就知道何为自性何为人性了

呃…我不知道你看的心经是那一部，我看的心经整篇就「自性」两字

您要不要贴出来看看...，哪里谈到''自性''