您有新信

 
请问各位对於
#1
@Facebook
修行修到一个境界

可以开眼

(阴阳眼)

或是

上通天庭

下达地狱

这种事

抱持著什麽样的看法呢
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#2
@Facebook
六道众生中,天、阿修罗、饿鬼都有「天眼」(或鬼眼),只差在层次的不同、所见
的远近不同。

人类若有天眼,有的是天生的,有的是後天修成的,也有分层次的不同:有只能看到
鬼的,看到地居天的和看到梵天的就须要不同的定力修习。

就佛教的看法,在修行的过程中是可能修出天眼的能力,但不要执著这种能力。另一
方面,天、修罗、鬼等众生,都能自由变幻身形,因此见到的不一定是真的,也常发
生天眼通人士被鬼骗的情况,甚至见到孙悟空之类的虚构人物。

现代很多号称天眼的人,绝大多数是神棍骗人,第二多数是大脑受伤或精神异常造成
的幻视,而不是可以验证的天眼。天生看得到的大多是鬼,见得到鬼或是鬼扮的神佛
普萨,无法见到层次高的天人。

佛教戒律要求禁止在未受大戒者前示现神通,因此公开说自己有天眼的人,首先就违
戒了,也就不必对他所说的太认真了。
Wed Sep 03 18:35:18 2014
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#3
@Facebook
四禅
Sun Nov 02 13:01:33 2014
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#4
@Facebook
Sun Nov 02 22:28:33 2014
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#5
@Facebook
赞成
Mon Nov 03 20:04:00 2014
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#6
@Facebook
有,只是我没到那境界
Sun Feb 15 19:33:58 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#7
@Facebook
Andy Wang 提到:[前台大校长过去有开发小朋友的神通课程].

是指:[手指识字]吧?

[手指识字].後来不是被魔术师[拆穿]把戏了吗?

~被小朋友用偷看手法作弊.

既然被抓包.发现[实验测试]有问题.

为何事後也没看到李嗣涔校长.改善测试工具.避免以偷看手法作弊.而重新实验?

可有师兄了解此事如何善後?
Fri Feb 27 23:05:37 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#8
@Facebook
任何一个人,训练自己禅定正受,进一步可以四禅八定,跳禅跳遍,顺禅逆禅,超支
禅等。都可以或大或小开发出你说的那些能力。问题来了,现在人这麽分心,不专注
,又贪恋各种讯息刺激,一辈子想开发出初禅,二禅都很困难,後面的那些根本难上
加难。唯有抛下一切事物,除了吃饭以外,都在训练才有一些机会
Fri Feb 27 23:15:51 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#9
@Facebook
说有的,是真的有吗?太利害,真的,但请注意,不要说谎造业。圣严师父曾说,他
看不到,他也很想看看。你们都看得到阿。
Sat Feb 28 02:32:33 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#10
@Facebook
一念善来则天堂,一念恶来则地狱。念不离三界六道,念善念恶永无安宁
Wed Mar 04 15:53:25 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#11
@Facebook
今天才看到 Jiss Ye 关於手指识字被抓包的留言,插花一下:

任何这类实验首先就要防作弊,而且都会有人作弊,因此抓作弊的确是重点之一。

不过,作弊是偶发的,在实验时还录影,不适合说都是作弊。之所以手指识字实验获
得很多人认同,是因为许多没有立场的家长带小朋友参加实验後,小朋友也有了手指
识字的能力。不过听说许多人成年後自然就没这能力了。

另外,我印象中并没有魔术师拆穿小朋友手指识字,李教授自己也靠录影带拆穿过大
陆特异功能人士张宝胜的作弊,李教授没抓到的是大陆人士张颖来台的那次,张颖被
记者抓到作弊。
Wed Apr 01 23:38:33 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#12
@Facebook
http://novus.pixnet.net/blog/post/21690675

手指识字疑云

李嗣涔教授的超能力研究一直争议不断。在他的著作、演讲中,最重要的一个案例大
概非高桥舞莫属。这位中日混血的女孩据说能够用手指识字,甚至後来还可以和另一
个世界的人沟通。



不过高桥舞至少曾经被抓到两次作弊。



第一次是在日本被James Randi抓到。当时高桥舞跑去参加日本才艺表演之类的节目
,然後节目请Randi当特别来宾。



根据以下资料



http://dagmar.lunarpages.com/~parasc2/en/amazrand.htm

 http://www.skepticfiles.org/randi/randi029.htm

 http://www.skepticfiles.org/randi/randi033.htm



在正式上节目的前几个月,Randi曾透过摄影机抓到高桥偷看的动作。



1996年节目邀请Randi到现场当特别来宾,不过基本上只是VIP观众,不能照Randi的
想法去设置,最後成败靠现场观众投票而非Randi一人决定。



根据高桥舞和节目定下严格的条约,演出方必须对环境有完全的掌控权,包含光线、
温度、在场人员、进行方式等等一切有可能影响结果的条件。



因此Randi也在一开始就声明,这次他只是以特别来宾的身分出席,无法在自己控制
的条件下进行测试,所以无论最终结果如何,此次节目都不合乎Randi奖金条件。



节目分成两个阶段,第一关先照高桥的方式表演一遍;第二关Randi得以加入部分控
制条件。第一关很成功,结果高桥在第二关触礁,先是答错好几次,然後又被其中一
部摄影机抓到作弊。观众投票的结果是高桥 59,Randi 141。最後电视节目只有播出
成功的部份,而失败的部份被剪掉了,我想可能与高桥和制作单位的契约有关。



在这个事件结束之後,高桥舞的家长控告Randi妨害未来演出机会。



http://faculty.law.lsu.edu/ccorcos/biblio/daubertotherissues.htm



Self-professed psychic sues"Amazing Randi" for ruining her career.

 Sixteen-year-old Maie Takahashi has charged James Randi with deliberately
maligning her and ruining potential business opportunities based on her
claimed psychic ability which would have been open to her in the Far East.



另一次是美国亚利桑那大学心理学与精神医学教授Gary E.Schwartz,此君不是怀疑
论者,和李校长一样是研究通灵的人,并且和Randi不合。以下取自他所写的《灵魂
实验》一书(P.76~77):



骗局充斥的领域



从不同管道听闻消息,一名年轻的亚裔美国女孩,住在洛杉矶,宣称有能力从折叠封
闭的纸片,辨识出里面撰写的文字。相关研究从她九岁时开始,进行已达七年之久,
重重报导出现在中国大陆各个期刊,不约而同证实她的能力。



也有其他研究,包括一直不相信所谓灵媒的James Randi,则对此事提出质疑。



2000年初,琳达和我有个机会,当著一群来自台湾、北京、旧金山、多伦多等地的科
学家面前,对这名已经十七岁的女子进行测试。实验过程中,先将一组随机的英文字
母及0到100的数字写在纸上,然後将纸折叠数次,确定看不见为止,最後再放入一个
不透明的布袋里。



我们同意参照先前在台湾进行过的实验步骤,让布袋绑在女孩的手肘上,并允许她的
另外一只手伸入布袋内,探觉纸张。



第一阶段的实验,的确验证了超能力的说法。但是,许多测试的环节似乎引人垢病。
於是我们设计了更严格的防护措施,重新进行实验。



第二阶段的测试没有完成。



我们中途喊停,因为博士班学生萝妮尼尔森发现,用来密封纸张的胶带下方有蓝色的
棉絮,显示中间动过手脚,让纸张得以在布袋内打开,最後再重新封起来。



经过摄影机精密的检查,证实了我们的疑虑:这名女子非常有技巧地蒙骗大家,偷窥
纸张内容。



我们向女孩及其母亲表示,愿意再做一次实验,不过要按照指定的条件——女孩的手
必须从头到尾露在外面,并且中间要隔著屏障,不能让她看到手或纸张。



显然条件无法接受,所以没再对这个女孩做进一步的实验。



後来,当女孩家人对James Randi提起诉讼时,我们还提供书面文件给Randi的律师。
虽然在许多地方与Randi存有歧见,但只要他是对的,我依然跳出来仗义执言。不过到
目前为止,这恐怕是极少的机会,使我们站在同一阵营。



算我孤陋寡闻,其实我是最近才知道这两件事的。好久以前李教授在中国时报连载的
文章,曾让我认为超能力或许有可能。两年多前我去听他演讲,内容已经不只是气功
了,过度空泛的想像和满天神佛,给人踏不著地的感觉。



演讲中他继续拿高桥小姐为主要案例,和Randi的那段则完全不提,十年来继续将高
桥视为有效研究案例。所以最近得知此事颇为讶异。



高桥或许真的有超能力,但就像考试,抓到一题作弊难道代表其他题目照常记分?从
事争议性的研究应该更加严谨。
Thu Apr 02 00:48:33 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#13
@Facebook
http://phantomslights.blogspot.com/2010/07/crbf-debating.html

手指识字的真面目

手指识字真有可能吗?答案是作弊偷看!高桥的作弊方法是她在布袋内把摺叠字条打
开,并拨移到袋口附近,同时把袋口从手臂往手腕方向些微拉动,使袋口与手臂之间
产生缝隙。两眼观察周遭观众,然後趁观众不注意时快速地从袋口缝隙偷看字条。这
个技俩被美国的退休魔术师兰迪(James Randi)於1996年在日本拆穿。有人认为高
桥被抓到一次作弊,不能代表每次成功的表演都是靠作弊。眼见为凭,请上网查阅李
教授的演讲档案,仔细观察教授自己在演讲中播放高桥表演手指识字的影片,即可亲
眼验证该高超的偷看技巧。即使高桥戴著眼罩,她也是趁著要拿笔写答案之前,摘掉
眼罩,在一瞬间从袋口缝隙偷看字条,然後写下答案。

实验的疑点

教授对高桥进行100次试验,提出〈手指识字之研究〉论文,在结论段指出「我们也
发现能够做到手指识字的关键因素,比如手掌温度不能超过34℃,手掌要能放电,纸
条不能用胶带或浆糊黏死,戴眼罩或在暗室做实验会增加颜色辨认的错误率。」。另
外该论文的共同作者石教授在〈超心理学研究在台湾大学人体潜能专题课程〉一文中
叙述「在『看』到字前,高小妹妹手中所握的矽侦测器会接收到光的信号,表示她手
部发光是看到字的先决条件。实验中未量到光的信号,通常实验都是失败,高小妹妹
看不到字。 」、「高小妹妹声称,有时候字的颜色她是『听』到的,有声音告诉她
正确的颜色。要能『看』到字,高小妹妹的手温必须低於34℃。当她手上不戴手套时
,手温往往会上升到高於34℃,而无法『看见』字体。」。其实这些迹象正是高桥作
弊的佐证,显示握著字条的手必须套上袋子以利掩护(此原理正如同魔术师不可能让
兔子凭空消失,而必须先把它装进袋子内才能令它消失。)、袋内字条必须被打开与
袋口曾经被松开(因而袋内温度下降、光线进入、电压变化),才能成功偷看。可惜
教授打心底一味相信「特异功能」,不以科学思维去深入追查这些疑点,反而继续被
唬弄,听信什麽「神圣字影像」、「灵界师父」等胡诌乱掰的话,把「佛」、「耶稣
」等所谓「神圣字」引申为进入「诸神的网站」所需的关键字。教授另一篇研究发现
一百多位小朋友经训练後,有超过两成能够练成手指识字的特异功能,更是令人怀疑
:好几个大人盯著一个高桥都被唬弄了,那麽如何能同时盯好一大群人而确保没有偷
看作弊呢?至於教授书里所提的其他特异功能,诸如「药片穿瓶」、「生物起死回生
」,更是违反最基本的科学定律,令人啼笑皆非。

100万美元的挑战

 所谓「特异功能」全是骗人的魔术手法,真正的魔术师表演时尚有时间限制与表演
成功的压力,而「功能人」表演时如作弊不成则能轻易以「情境条件不足」的理由搪
塞。兰迪痛恨所谓「功能人」的诈骗行径,他创设「兰迪教育基金会」,致力於教育
民众切勿相信这些骗徒,并从1965年就悬赏1万美元(後来加码至100万美元)给能在
该基金会成功表演超自然能力者,至今所有挑战者不是被拆穿作弊就是失败,没有一
个人赚到奖金。1970年代一名叫盖勒(Uri Geller)的以色列人,自称能用念力把汤
匙折弯,还会读心术,他曾接受几位知名科学家的测试确认,获得背书,藉由到世界
各国表演而名利双收。兰迪揭发他的技俩并照样表演,证明那只是利用道具的魔术手
法。盖勒与兰迪缠讼多年,到2008年终於承认自己不是「功能人」。

*** *** ***

novus2010/9/10

你没抓到重点,手指识字的真伪是另一回事,重点是李校长的实验设计有问题

在这两次事件当中,实验者一开始都是要求高桥舞 依照她熟悉的方式 进行,而被人
发现这个实验方式有很大的漏洞。这表示李校长这麽多年来、这麽多人次进行的实验
,都是在缺陷之下进行。

也就是说如果以考试来看,可以说这些小朋友从小到大都是在监考老师打瞌睡的情况
下进行。

至於手指识字是否真有其事当然不能靠这两个个别事件来认定,但是实验方法有重大
缺陷是事实,所以这些实验没办法告诉我们新的科学知识。
Thu Apr 02 00:48:59 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#14
@Facebook
谢谢 Jiss Ye 的分享。大家都想要了解真相为何 (y)

上面贴的那篇「根据以下资料」的连结都和所述的内容无关,不确定是因为过期了,
还是连结有误,方便的话请帮忙查一下。

另外,Randi 本身也是很有争议性的人物,也有人说 Randi 是个政治操弄让人无论
如何无法申请奖金的骗子,所以那个领域真得是很混乱 :)
Thu Apr 02 22:06:03 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#15
@Facebook
认同邱师兄的观点。

人们的信任机制是十分薄弱的,只要三言两语的拨弄,常常可以轻易地毁掉一个人多
年努力所累积的成就与信誉。这也印证了世间虚妄的本质。
Fri Apr 03 11:47:11 2015
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 请问各位对於
#16
@Facebook
针对你的问题,我可以看到,最後的结果。你只会在原地打转,甚至於更加的??
Sun Apr 12 11:17:02 2015
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org