http://novus.pixnet.net/blog/post/21690675
手指识字疑云
李嗣涔教授的超能力研究一直争议不断。在他的著作、演讲中,最重要的一个案例大
概非高桥舞莫属。这位中日混血的女孩据说能够用手指识字,甚至後来还可以和另一
个世界的人沟通。
不过高桥舞至少曾经被抓到两次作弊。
第一次是在日本被James Randi抓到。当时高桥舞跑去参加日本才艺表演之类的节目
,然後节目请Randi当特别来宾。
根据以下资料
http://dagmar.lunarpages.com/~parasc2/en/amazrand.htm
http://www.skepticfiles.org/randi/randi029.htm
http://www.skepticfiles.org/randi/randi033.htm
在正式上节目的前几个月,Randi曾透过摄影机抓到高桥偷看的动作。
1996年节目邀请Randi到现场当特别来宾,不过基本上只是VIP观众,不能照Randi的
想法去设置,最後成败靠现场观众投票而非Randi一人决定。
根据高桥舞和节目定下严格的条约,演出方必须对环境有完全的掌控权,包含光线、
温度、在场人员、进行方式等等一切有可能影响结果的条件。
因此Randi也在一开始就声明,这次他只是以特别来宾的身分出席,无法在自己控制
的条件下进行测试,所以无论最终结果如何,此次节目都不合乎Randi奖金条件。
节目分成两个阶段,第一关先照高桥的方式表演一遍;第二关Randi得以加入部分控
制条件。第一关很成功,结果高桥在第二关触礁,先是答错好几次,然後又被其中一
部摄影机抓到作弊。观众投票的结果是高桥 59,Randi 141。最後电视节目只有播出
成功的部份,而失败的部份被剪掉了,我想可能与高桥和制作单位的契约有关。
在这个事件结束之後,高桥舞的家长控告Randi妨害未来演出机会。
http://faculty.law.lsu.edu/ccorcos/biblio/daubertotherissues.htm
Self-professed psychic sues"Amazing Randi" for ruining her career.
Sixteen-year-old Maie Takahashi has charged James Randi with deliberately
maligning her and ruining potential business opportunities based on her
claimed psychic ability which would have been open to her in the Far East.
另一次是美国亚利桑那大学心理学与精神医学教授Gary E.Schwartz,此君不是怀疑
论者,和李校长一样是研究通灵的人,并且和Randi不合。以下取自他所写的《灵魂
实验》一书(P.76~77):
骗局充斥的领域
从不同管道听闻消息,一名年轻的亚裔美国女孩,住在洛杉矶,宣称有能力从折叠封
闭的纸片,辨识出里面撰写的文字。相关研究从她九岁时开始,进行已达七年之久,
重重报导出现在中国大陆各个期刊,不约而同证实她的能力。
也有其他研究,包括一直不相信所谓灵媒的James Randi,则对此事提出质疑。
2000年初,琳达和我有个机会,当著一群来自台湾、北京、旧金山、多伦多等地的科
学家面前,对这名已经十七岁的女子进行测试。实验过程中,先将一组随机的英文字
母及0到100的数字写在纸上,然後将纸折叠数次,确定看不见为止,最後再放入一个
不透明的布袋里。
我们同意参照先前在台湾进行过的实验步骤,让布袋绑在女孩的手肘上,并允许她的
另外一只手伸入布袋内,探觉纸张。
第一阶段的实验,的确验证了超能力的说法。但是,许多测试的环节似乎引人垢病。
於是我们设计了更严格的防护措施,重新进行实验。
第二阶段的测试没有完成。
我们中途喊停,因为博士班学生萝妮尼尔森发现,用来密封纸张的胶带下方有蓝色的
棉絮,显示中间动过手脚,让纸张得以在布袋内打开,最後再重新封起来。
经过摄影机精密的检查,证实了我们的疑虑:这名女子非常有技巧地蒙骗大家,偷窥
纸张内容。
我们向女孩及其母亲表示,愿意再做一次实验,不过要按照指定的条件——女孩的手
必须从头到尾露在外面,并且中间要隔著屏障,不能让她看到手或纸张。
显然条件无法接受,所以没再对这个女孩做进一步的实验。
後来,当女孩家人对James Randi提起诉讼时,我们还提供书面文件给Randi的律师。
虽然在许多地方与Randi存有歧见,但只要他是对的,我依然跳出来仗义执言。不过到
目前为止,这恐怕是极少的机会,使我们站在同一阵营。
算我孤陋寡闻,其实我是最近才知道这两件事的。好久以前李教授在中国时报连载的
文章,曾让我认为超能力或许有可能。两年多前我去听他演讲,内容已经不只是气功
了,过度空泛的想像和满天神佛,给人踏不著地的感觉。
演讲中他继续拿高桥小姐为主要案例,和Randi的那段则完全不提,十年来继续将高
桥视为有效研究案例。所以最近得知此事颇为讶异。
高桥或许真的有超能力,但就像考试,抓到一题作弊难道代表其他题目照常记分?从
事争议性的研究应该更加严谨。