您有新信

 
有同学提出了关於业的讨论
#1
@Facebook
有同学提出了关於业的讨论,举出这样的可能状况,「有一个人因为慈心之故,放生
一条毒蛇;但这条毒蛇随後却咬死了10个人」,那麽:

1) 放生的人是否与毒蛇造下了杀生共业?

2) 毒蛇是否因咬死十人而造下杀业?

3) 这十个死者被蛇所咬死,是否是过去的业力现前?

提出问题的同学基於一些考量,决定删除这篇文章,但我觉得这几个问题很重要,底
下有些回应也很好,随之删去有点可惜,所以重新整理发文。

谢谢原发文的同学,也谢谢参与讨论的同学。
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#2
@Facebook
以下是由 Heaven Chou 同学所回应:

对此,我有一个简单的判断方式,就是六根遇到的境界,生起六识,这就是业果。

而根据所缘做出的决定、行为等,就是造业。

至於真正详细的因果关系,大概只有佛陀才会知道吧。

1) 放生的人是否与毒蛇产生杀生的共业?

如果放生的人,只是想要放生,那就没有造杀业。

如果他是想放出去咬人,那应该算有造杀业。

如果他只是想放生,没有考虑到毒蛇的危险,以及附近的众生,那就有造业,例如无
明之业。

如果他都有充份考虑,也远离群众,那应该没有造恶业。

而想放生的心念与行为,都算是善业。

2) 这是毒蛇自己的杀业?

因为我也不是毒蛇,所以我也不确定它的心念。

如果它是想杀人,那就是杀业。

如果只是反应动作,那就不是杀业。

3) 这是10个人道众生业力现前?

我认为是如此。

但业的□围很广,可能是久远过去劫造下的业。也可能是当下无知的业就引起杀机了
。
Thu Sep 28 15:29:10 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#3
@Facebook
想补充2), 有次听到某寺的当家师说,这是本能,不算杀业。有次又听到有位格西住
持说,在它咬之前,已经有咬的动机,这是杀业。(真有趣^^)
Fri Sep 29 11:21:56 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#4
@Facebook
Sophia Wang 杀业与非杀业,只是程度上的差别、而不是归类,畜生道的思亦有造作
的心力,所以才能引起咬人的身行,当然有业,但由於本性所依,所以「程度」远比
不上人的杀业,您说的当家与格西说的都没错,只是用词上可能对某些听众来说不够
精准而已。
Fri Sep 29 11:25:15 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#5
@Facebook
随喜您说的「真有趣^^」,我也常常觉得如果能将心放软,便能因谦虚而易受教,那
麽即使很多种说法看起来有所违逆,但所指的道理却无□格。只要以经律为根本,以
戒律与慈心为防护,种种说法都有助於更深入理解佛法 :)
Fri Sep 29 11:31:54 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#6
@Facebook
小弟不才,对於人道和其它五道之间的关系不甚了解。不过小弟想到几个有趣的例子
:人拜天人,天人行善後,人是否得到善业?食肉动物一直不断杀生,是否永不脱恶
趣?
Mon Mar 26 21:28:16 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#7
@Facebook
林宝宝 这是个理解业力的好问题! 举凡天人行善、肉食性动物补食等等行为,都是
顺著他们天性与所缘生的环境,因此所需的心力都不大,故天人修善的福报或是肉食
性动物补食杀生,其业力都很弱,而人间苦乐参半能造恶能修善,有很强的心力求解
脱,也因为这样,经中说在人间有佛法的时候,天人亦以人间为善趣。
Thu Mar 29 21:14:46 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#8
@Facebook
仅供参考: 1)"饭恶人百不如饭一善人......饭百亿辟支佛不如饭一三世诸佛。" 2)
据闻轮回有累劫之说,累劫内有很多善恶业,要看哪种业先成熟就到哪一道去。
Fri Mar 30 13:27:34 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#9
@Facebook
Sophia Wang 你的问题要回到佛经中用词的误解,佛经中「无量」「无尽」「不可数
」「不可计数」等等名词,并不是现在人所理解的「无限」,而是指一个非常久、难
以度量的时间单位,「永无出期」也一样,指的是这个时间长到难以想像,而不是指
「没有出离的可能」。

另外像是无量寿经:「数千亿劫无有出期,痛不可言。」则是指「在这数千亿劫中都
没有出脱的可能」。

生死如瀑流,三界中无有暂歇处,不仅没有永远的天堂、也不会有永远的地狱,一切
有为法如梦幻泡影,应作如是观。
Sat Mar 31 22:01:05 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#10
@Facebook
林宝宝,

1,人拜天人,天人行善後,人是否得到善业?

各人造业各人担,无论善恶都是。天人行善得善业,人不会因为礼拜天人而得到天人
所调的业。人要得到善业必需自己修福。

2,食肉动物一直不断杀生,是否永不脱恶趣?

您的问题已经回答了这个问题。

肉食性动物杀生食肉,只是为了维持生命,非为好玩而杀,因此不像一般杀业会永不
脱恶趣。
Sat Mar 31 22:20:47 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#11
@Facebook
以下是由 Russ Wang 同学所回应:

民间信仰以及泛化的佛教中,有种种关於「业」、「因果报应」的说法,然而很多是
只为了劝人为善而杜撰、或只基於片面的观察所说,时常失於正确、也不全面;此外
佛教的社群中的回答,时常则是似问而答、模□两可的说法,在阅读这种文章时常常
暗自谨慎,以经律论为依归。如果想要深入的了解业,我自己觉得不错的方式,是从
《阿含经》读起以建立正确知见,再去研究《阿毗达摩》这部使用手册,了解心如何
运作;当然最重要的还是亲自从观禅去理解。

既然要在佛法中谈论「业」,则必然要基於佛法的核心「四圣谛」与「缘起」而说:
业的法则就是「缘起法」,更精确定义的话以众生为观点的「十二因缘法」;经由对
业的思维与观察,明白此是苦、此是苦之所集、此是苦的灭、此是通往苦灭之道,就
是「四圣谛」。

「业」这个字的巴利文(kamma) 字面上为「造作、行为的造作」的意思,佛陀在《增
支部?第6集?第63经》中说:「诸比库,我说思即是业。因思而造作身、语、意之业
。」,若以阿毗达摩的角度来解释这句经文,在心所具有的种种功能(心所)之中,「
思」心所(cetan? 动机、心力、意志)的作用为造业,随著他所率领的不同心所而有
意想、口说、身行的表现方式。

由於思心所是「遍一切心心所」,在心的作用中都一定这个功能的参与,所以可以说
除了阿罗汉之外,我们生活上的一切身语意行为,都是业。反过来说,在讨论业的时
候,也应当以心(动机、意志)的角度来观察。

由以上,试著回答您的问题:

关於「放生的人是否与毒蛇产生杀生的共业?」,业的来龙去脉只有佛陀完全了知,
但我们至少可以知道,由於这些人的动机并不是想要放蛇咬人,所以并不会造下杀人
那般的重业,但因为「痴」心轻业则一定会有,比如心有愧疚、被骂没有环保常识、
被亲属责难等等,这都是当下就可以看到的结果。

关於「毒蛇是否因咬死十人而造下杀业?」,对於蛇来说,蛇是基於本性而做出咬人
的反应,产生这样的行为反映只需依照野性的本能、不需太大的意志力来造作,因此
不要说是杀业、可能连轻业都称不上。其他五道众生心的造作能力都远比不上人道,
天道也是一样,即使是大梵天总是处於慈心住的状态,所造的善业也往往不如苦难尘
世中的一念善心。

关於「这十个被蛇咬死的人,是否是过去业力现前?」,依我所解,或许要这样里解
:这十个人因为过去的业力现前而遭遇到毒蛇,此时也可能因为蛇与这些人过去的共
业,使得蛇咬了这个人、而不是转身离开。
Thu Sep 28 15:32:08 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#12
@Facebook
以下是由周福福 (Richard Chou)等三位同学所回应:

周福福:

不要思考这类假设性的问题啦,我宁愿你去玩乐....至少玩乐是专注於当下的。专注
於自己的身心确实发生的现象与情绪才是修行的真开始与真步伐。大脑是个疯猴子,
这各疯猴子会制造一大堆这类假设性的问题,虚耗你的精神力与身心资源,白白浪费
时光与精力,解决也解决不完啦!

我走过很多冤枉路,所以不希望别人也走冤枉路Heaven Chou社团管理员 我想到一个
真实案例。

Heaven :

我对业力法则还有疑惑,无法在阿毗达摩的四种真实法找到相对应的位置。

有一次某禅师来演讲,会後我就忍不住问了这个问题。

结果禅师说,佛陀说过四种不可思议的事,要我们不要问,没有帮助,业力法则就是
其中之一。

禅师这样说,又是佛陀说的,我也只好听了,但忍不住又问,我可以知道是哪四种吗
?语毕,全班哄堂大笑,禅师都忍不住笑出来。

他最後有说啦,但我又忘了,好像是世界不可思议,因果不可思议..... 之类的吧。

Russ 回:

上礼拜刚好看到,四种不可思议出自於http://buddhaspace.org/agama1/29.html#六

不过以上四样没有业力不可思议,勉强来说算是众生不可思议之类吧。有关於业力法
则,我根本不太懂,不过大概稍微可以理解为什麽後期要引入阿赖耶识。

Heaven:

对啊, 刚看了, 没有业力不可思议. 禅师大概是说众生过去因果业力太多太复杂, 不
要去思惟这种事. :)

我只是在思考, 在四种究竟法中, 业力是如何运作之类的问题, 只知道思心所是业相
关, 问了一些法友, 目前的想法是心流相续, 所以业就这样一直流下去, 直到成熟.
就像细胞不断生灭, 但 DNA 却不断保留下去, 一代交棒一代.

有些宗派就用阿赖耶来当作保存业的地方.

Russ :

我自己觉得(又在做梦),以譬喻来说,以前的人太习惯地心引力,从来不怀疑「苹
果会掉下来」,也因此不能理解地球怎麽会是圆的。或许同样的状况,我们对於「此
有故彼有」总是等□视之,然而缘起甚深之处可能便是在这最基本的状况□面。应该
找时间好好把发趣论的读一读。
Thu Sep 28 15:44:06 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#13
@Facebook
也有同学提问:

时下的佛教徒,明明没办法像佛陀了知一切因果,却常常喜欢妄断因果。这真的是个
奇特的现象,我们可以反省一下是佛教教育的哪一个环节出了问题?^^

周福福 :

那些从来不是佛教,那是贩卖恐惧以此为生的交易,利润很好。真的,就我的观查,
这动机中有很多「恐吓」的成分哩。人间大多数人的动机确实是□,很多人追名逐利
不是因为贪,而是因为恐惧。真实的佛教只有一个目标,涅盘,所有的方法都是直接
导向涅盘的。不能正确直接导向涅盘的,不是佛法,是杂谈。四大海只有一个味道就
是咸味,佛法也只有一个味道就是解脱味
Thu Sep 28 15:57:07 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#14
@Facebook
以下是更多其他同学的讨论,因篇幅比较短所以放在一起:

古匠 :请问大大.哪众生是故意买来放生或随机买的?谢谢

楼主:这只是比喻..不是真的,但是问题是真的^^

叶教授: 是果?还是因?是业?或是报?

Tony Kong 是果也是因,是业也是报
Thu Sep 28 16:07:25 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#15
@Facebook
以下是Eric Wang同学的回应:

我看过一则算是故事吧,意思是如果有一个坏人正准备杀掉10个无辜的人,那佛教不
是说戒杀生吗,如果杀掉那个坏人可以救10个人,如果你是出家人你杀还是不杀?

我觉得这类的问题都还蛮有意思去讨论的。
Thu Sep 28 16:09:00 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#16
@Facebook
我把问题改一改。

有一个坏人,正准备带兵灭掉一个无辜的国家,如果杀掉那个坏人可以救一个国家,
如果你是佛陀、出家人或佛弟子,你杀或不杀?
Thu Sep 28 17:19:10 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#17
@Facebook
好难以权衡的状况,待我坐在树下想想
Thu Sep 28 17:20:42 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#18
@Facebook
历史真相大白了
Thu Sep 28 17:21:53 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#19
@Facebook
问题一定不只一种解法的~肯定也有不杀而救国家的方法XD
Thu Sep 28 18:26:56 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#20
@Facebook
不必杀掉坏人啊,绑架他,慢慢卢他,卢到他受不了为止。
Thu Sep 28 19:11:24 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#21
@Facebook
如果是出家人无论如何都不能杀,如果是在家人的话要看那个坏人打哪个国家,动手
了没,如果他动手打我的国家了我应该会扁他
Thu Sep 28 19:14:45 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#22
@Facebook
(没有任何不敬之意)出家人不小心踩死的蚂蚁蚊□,吃菜不小心吃掉的菜□,拔菜毁
灭菜□的家导致菜□死掉,盖寺压死的小动物,这个大概也杀生不计其数了吧!

"吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死",这大概就是我们与佛的差别了~
Thu Sep 28 19:26:31 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#23
@Facebook
黄照懿 业力的产生不在行为的本身,而在所用之心。业力是造作而来的,阿罗汉可
以不受後有,不是如死物一般没有行住坐卧的行为,而是阿罗汉的心已不似凡夫以贪
嗔痴等而有执取。这无关出家或是在家。

不管出家或在家,都可以依循佛陀所教导的法门一步步到达解脱的彼岸,佛陀告诉我
们,重要在心,因此观照自己的心念是很重要的。在「毗尼日用切要」当中,

http://tripitaka.cbeta.org/zh-cn/X60n1115_001

下单  (下床)

[0157a24] (鸣指三下。默念此偈咒)。

从朝寅旦直至暮一切众生自回护

若於足下丧其形愿汝即时生净土

[0157b03] □。逸帝律尼莎诃(三?) <-- 这个 "遍"字......?

行步不伤□

若举於足当愿众生出生死海具众善法

[0157b06] □。地利日利莎诃(三?)

当心念柔软,无一刻不以利益众生为愿,步步发愿即时时成就,此时佛心与彼心有何
分别? ??
Thu Sep 28 20:31:00 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#24
@Facebook
Cathy Kao 其实我主要是想回覆楼上,不是出家人一定不可以怎样,在家人一定可以
怎样~ 至於所伤之生物是否能因发愿而渡,这又是另一番互相的业力问题了??
Thu Sep 28 20:48:57 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#25
@Facebook
如果国家灭亡的业缘已成熟,即使杀了那首领,也会有另一位继承他。

不如教戒将灭亡的国人,布施行善皈依三宝,命终生善趣不畏恶趣。
Thu Sep 28 23:35:34 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#26
@Facebook
如果业不成熟,比如说ISIS劫机撞大楼,这时必杀之以救人,虽因此杀业而入地狱而
心无憾。
Thu Sep 28 23:47:23 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#27
@Facebook
Rushin Liu 你酱讲会让我好想看 Dr. Strange.
Fri Sep 29 08:21:57 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#28
@Facebook
Dr. Strange 上演的时候,朋友们明知我不看电影却都坚持我必须去看。Cathy 代替
我去看看原因吧 :)
Fri Sep 29 08:43:45 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#29
@Facebook
好吧,.....那非看不可了 XD
Fri Sep 29 08:47:31 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#30
@Facebook
Cathy Kao 再看个Lucy 和 guardians of the galaxy 2 ????
Fri Sep 29 09:41:36 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#31
@Facebook
英文不好, 原本略过这些讨论, 刚忍不住查了一下, 原来是奇异博士啊. ??

刚好前阵子有排在行事历中, 10/7 21:00 东森洋片

http://tv.atmovies.com.tw/tv/attv.cfm?action=channeltime&channel_id=CH57&t
day=2017-10-07

连播二次耶, 表示必看吗?
Fri Sep 29 10:42:02 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#32
@Facebook
有时候我会想啦 佛陀到底是教我们坚持善法死亦无憾、还是教我们自执著於烦恼中
解脱 :)
Fri Sep 29 10:47:47 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#33
@Facebook
後来有一次我在杂阿含卷十九中,看见尊者目犍连的一抹微笑,便明白了。
Fri Sep 29 10:53:32 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#34
@Facebook
Russ Wang 我觉得都有,虽然不知道这样说对不对,但应该就是小乘跟大乘的分别,
善法死可以因缘转生他方极乐世界(或天人等),但转生亦是"生",有就意味著还持续
著"生住异灭"的过程;而解脱就是循著第一义修习"觉性",最後达到不生不灭乃至解
脱生死。

而这两者之间还牵扯到一些本身福报/业力问题,若累世积累的业报太深,六根的习
气太重,这辈子只能先种种善因,缘缘善法,使下辈子能继续深造下去。
Fri Sep 29 10:55:10 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#35
@Facebook
对我来说,佛陀说法有次第,但是通往解脱只有一乘道。
Fri Sep 29 10:57:14 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#36
@Facebook
Russ Wang 对的,就是次第XD
Fri Sep 29 10:58:45 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#37
@Facebook
我反而觉得喜欢自诩大乘的行人,才真的不明白甚麽叫做菩萨哩。
Fri Sep 29 10:59:45 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#38
@Facebook
Russ Wang 每个人的追求不同吧XDD,就像楞严经里面,世尊总是哀憨阿难,我已经
为你们宣说了第一义谛,但你们就像眼不见宝山一样。
Fri Sep 29 11:02:20 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#39
@Facebook
这句话我很认同 只不过二十年前我读不懂 读完了阿含与尼科耶 才知道这一句在说
什麽 :P
Fri Sep 29 11:04:38 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#40
@Facebook
有这麽一件事,琉璃王灭释迦族,佛陀和目健莲尊者,虽然想阻止杀业,但仍无法处
理。
Mon Mar 26 10:51:04 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#41
@Facebook
我没有什麽智慧。在下只凭直觉。佛陀住世亦有杀人魔出现。那佛陀有没有杀掉坏人
去救好人呢?其一是以佛陀的行为作借镜。

如果以因果推论。业报到来便转身 say goodbye。无常大鬼,不期而遇。今世好人受
过去世杀业之报。在下常常思惟什麽是《烧山林木者》的业报。《狂迷取死报》是什
麽?是否那些无缘无故被颠狂痴人杀害的业报呢?
Thu Sep 28 17:54:05 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#42
@Facebook
你说的这些书我都没看过耶
Thu Sep 28 17:56:08 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#43
@Facebook
只是地藏经中佛陀与地藏菩萨宣说因果报业的一段。
Thu Sep 28 17:58:12 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#44
@Facebook
对不起,我只是表达我只是直觉去了解问题。并没有什麽智慧能为大家解释。。。罪
过罪过。。。
Thu Sep 28 18:01:13 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#45
@Facebook
Yee Dee 是我该道歉啦,编书太久开始出现职业病,看到错误的用法就会想去改XD
Thu Sep 28 18:14:21 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#46
@Facebook
好久不见地藏经,地藏菩萨表示,终於有人想起我了

 y \ _ / y
Thu Sep 28 19:13:31 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#47
@Facebook
说来巧合。就是三年前的今晚。第一次念地藏经呢…
Thu Sep 28 19:23:22 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#48
@Facebook
前面有人提到:[不小心踩死的蚂蚁蚊□]

没有杀心.就不犯杀戒.

即使是无心开车撞死人.也不犯杀戒.

*** *** ***

有人提到:[吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死]

佛陀制定[三净肉]的规定.就是要避免教唆杀生.

如果说:[即使吃三净肉.也是涉及杀生].

那恐怕是对因缘业果的错乱理解~非因计因.非果计果!

*** *** ***

关於:「慈心放生毒蛇.而放生的毒蛇咬死人」的类似的问题.

我觉得可以藉由以下更尖锐的例子来反思:

国际红十字会.有跨国界、跨民族.立场中立的国际医疗组织.

红十字医务人员.在两军交战的战场上.不分敌我.救援两方的伤兵.

身为战场上的红十字医务人员.必须面对一个残酷的事实:

被他们所救治的两方伤兵.在伤势稳定之後.就会重返杀戮战场.两方相互杀戮.以履行
军人的职责.

以佛法来看待此事:

战场上的红十字军医.是造做慈悲救人之善行?或是造做助纣为虐的恶业?
Fri Sep 29 13:42:08 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#49
@Facebook
无心杀人虽可能不犯戒但造了杀业啊。而且无心踩杀了蚂蚁与无心杀人但过失造成人
死亡的恶业存在业的轻重的差别
Sun Mar 25 14:16:18 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#50
@Facebook
Yvanda Z Huang 若认知杀人和蚂蚁的杀业有差别,那有情也就不平等了,既不平等
,就有比较,就有分别,就有利害,就无法离欲爱。
Mon Mar 26 10:57:37 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#51
@Facebook
郑锡聪 杀业这样的恶业存在轻重的差别有什麽疑问吗?杀阿罗汉与杀蚂蚁的罪业轻
重能一样吗?众生平等但不等同啊。佛与众生平等,但佛的功德与众生等同吗?(从
俗谛上讲)如果不能区辨二者差别,容易拔无因果。
Mon Mar 26 12:29:48 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#52
@Facebook
经论中的五逆重罪。看起来众生有差别,但那差别是因为父母阿罗汉佛或是僧团所产
生的阶级差异吗?如果此样就有我有众生差异。所以是因为得身份而有差异吗?还是
心的造恶程度而有差异。从佛陀到阿罗汉都已无我慢,无诤能以无量心看待众生,而
会令人想杀,那杀的人□心和无明心多重啊。
Mon Mar 26 13:02:55 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#53
@Facebook
前面无人说阶级差别,只说到被杀对象的功德有差别而导致的杀业轻重有差别
Mon Mar 26 14:15:39 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#54
@Facebook
Yvanda Z Huang 有差别就会有分喔,不管是功德还阶级。杀生的定义是 1 对一有情
2 产生夺取有情生命的心 3 执行杀生动作 4 有情失去生命。??这是我个人读经小小
看法啦!万法惟心造。但涅盘法除外。??
Mon Mar 26 17:54:33 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#55
@Facebook
郑锡聪 师兄,我们在探讨问题时都是基于世俗谛这样的共许来讨论的。您说的是一
种胜义谛层面的,但即使您的思路是基于胜义谛的,也缺了一层,比如您执著于无而
否定有,但就我读大般若经的体验来说,这个也是有问题,在胜义谛层面应该是即不
执著于有也不应执著于无啊。尔所见无,即是非无。
Mon Mar 26 21:12:52 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#56
@Facebook
以下个人看法

1.因信仰而放生时、要担业。随机而遇时,不必担业、因事情紧急无法细思,凭心而
动。

2.蛇本身就是杀生为食,天性如此,怎可能有业。

3.死者、毒蛇没有业力的关系,蛇的天性使然。
Fri Sep 29 16:18:12 2017
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#57
@Facebook
【Heaven:禅师说,佛陀说过四种不可思议的事,要我们不要问,没有帮助,业力法
则就是其中之一。....

刚看了, 没有业力不可思议. 禅师大概是说众生过去因果业力太多太复杂,不要去思
惟这种事】

增壹阿含经所说的四种不可思议是:

[众生不可思议;世界不可思议;龙国不可思议;佛国境界不可思议。]

增支部4集77经所说的四种不可思议是:

[佛的佛境界、禅修者的禅修境界、业的果报、世间之思惟]

其中就有:[业的果报是不应该被思惟的不可思议,凡思惟它们者,或会有发疯、恼害
的分]

所以,禅师并没有说错喔! ^_^

这位禅师是依据巴利经典的! ^_^

AN.4.77 http://agama.buddhason.org/AN/AN0659.htm
Tue Mar 20 20:12:14 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#58
@Facebook
我只想问一下, 佛法能解释一切万物吗? 世界上有太多不可思议的事了, 只要专心修
行, 应该就不会碰到这类的事了!!
Wed Mar 21 15:57:15 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#59
@Facebook
阿含里的「一切经」,把一切定义的很清楚
Mon Mar 26 22:06:58 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#60
@Facebook
En Tian Hu 我知,就是六根与六境和合而成的一切,又名有为法,一切因缘和合而
生!
Mon Mar 26 22:28:34 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#61
@Facebook
学习佛法,是应该要探讨"世界",了解"世间万物"。

佛法以缘起法则,分析世界、解释世间。

佛法的"世界、世间",是:五受阴、六入处! ^_^
Wed Mar 21 16:30:42 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#62
@Facebook
我十分赞同,佛陀教我们要识苦离苦,得清静解脱! 其他如太空有多远?地心有什麽
? 实在是不可思议!
Wed Mar 21 16:53:23 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#63
@Facebook
1) 否 (就放生深山野林情况讨论)

2) 是,因为毒蛇本非因咬死人为生,若它饥饿难耐也只仅取自己所需即可,但若是
毒蛇因防卫自己的缘故而咬死人则另当别论

3) 是,业力让这十人与蛇相遇,但要不要互相为难致死则是当下心念与往世习性

因果业力成因复杂,有时很难按照一个表面现象探讨...
Fri Mar 23 13:58:11 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#64
@Facebook
还有当下生起的心及心所。
Mon Mar 26 18:04:35 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#65
@Facebook
1) 放生的人是否与毒蛇造下了杀生共业?

是的,有杀业但是比较轻。但放生的慈心也有功德。

2) 毒蛇是否因咬死十人而造下杀业?

是的,过去的业力导致蛇杀人也没有任何惭愧心,没有忏悔反省的机会,更无法做功
德来弥补自己造下的业障,只能杀人偿命不断轮回,因此堕为畜生恶道後就难有出期
。

3) 这十个死者被蛇所咬死,是否是过去的业力现前?

是的。万般皆有因缘注。

以上个人浅见,有误请多指正!
Sun Apr 15 16:53:55 2018
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 有同学提出了关於业的讨论
#66
@Facebook
1) 放生的人是否与毒蛇造下了杀生共业?

否  《结婚没有包生儿子的》 各人行为各人负责

2) 毒蛇是否因咬死十人而造下杀业?

是

3) 这十个死者被蛇所咬死,是否是过去的业力现前?

不一定  蛇本身就有蛇的习惯 因习性而杀人 是蛇现生的业  若是原本习性非如此而
见了10人而起杀 就是过去业力现前
Thu Apr 26 23:56:43 2018
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org