您有新信

 
一一个公案的讨论:先礼敬上师还是本尊檀城?
#1
alubi
版上诸位善士先进惠鉴:
   阿弥陀佛!!因缘成熟,是故将心中多年的
疑问来请益,本问题请勿流於站外,谢谢:
一个公案:
昔日那若巴看到马尔巴先礼敬喜金刚坛城,而未先礼敬上师
知晓马尔巴的世系传承,将流传不久

 先请暂不要念在宗派之别,就法上来说:
  
 喜金刚本身是该法的原始的创立者,後世的
所谓的该法系的上师也不过是由人师的,蔡老
师也曾说藏秘宗喀巴大师也云上师是由诸佛本
尊所加持成就,也就是说:就法上来说是喜金刚
加持其後世传承的人师的,那请问其法系的门人
先礼敬喜金刚此又有何错之有?

  後学之所以提这些的用意就是藏密将上面的
公案做为四归依中归依师的支持铁证!!

  後学数年前大学时代,内心思考此问题,现今
总算知道字己内心想问的问题:
  显宗有云:佛佛道同
  藏密的信仰者他们可能认为其他所有佛门的密宗
系统也是同样的适用:
  还好幸运鄙人因本站的善知识之助有些接触大正藏
密教部的一些经续:
   自身如此请问:
  是否唐密的行整见到诸佛本尊的坛城,请问他应该
先礼敬他的传法ACARY,还是该法的诸佛本尊坛城?
但是唐密的法中有法华系列的曼陀罗(也就正是坛城)
该法修成是由坛城中的本师 释佛与多宝佛为行者加持
灌顶护念,请问难道照藏密的那公案:是先要礼敬传法华
法的ACARY後再顶礼礼敬法华漫陀罗诸尊?

  但我个人至今在大正藏密教部的资料并无见到四归衣
仅有三归依,而且蔡老师也引藏密宗大师说藏密的人师实
为诸佛本尊加持认可成就,那请问:
   上面藏密白教的那公案,是真的适用所有佛门密宗
系统?这问题牵动深远,简单说就是与佛佛道同有关系,
我想知道法界诸佛法教是否有统一化的教法,就这样了!!
上面问题请尽量指点,感恩!!

祝 福慧双修

            後学
                ALUBI 合什 
Fri Sep 6 12:45:19 2002
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 一一个公案的讨论:先礼敬上师还是本尊檀城?
#2
alubi
补充自身的思维於下:

  先不必说佛门的圣者,非佛门的修持者也有同样
能修到神通力甚大的境界,也能够有具体幻变出宫殿
山河国土等能力,当然与佛门诸佛菩萨等圣众的神通力
也仍有程度之别,但至少有一点是无法否认的,就是
彼等也能够具体幻变出山河 国土宫殿等能力,

 再者:个人所思考的事是:藏密白教那公案是否是
他们的缘起的因缘?可能佛门密宗未必皆是如此?说
更明白点:
  是否如果是同样的情境,只是换成是唐密的诸佛
本尊,该弟子可能仍是应先礼敬诸佛本尊坛城後再向
第子的传法Acary顶礼!!

  目前仅想到如此!!!其他请指点:感恩!
Sat Sep 7 00:29:09 2002
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 一一个公案的讨论:先礼敬上师还是本尊檀城?
#3
alubi
善士感恩!!您是亲藏密系统!!
後学只简单提供一个思考方向:
如果唐密的传承中,如果诸佛菩萨
本尊并没有教言一切以礼敬上师为先,
照您所说,喜金刚有那样的教示所以
藏密白教传承是如喜金刚教言行持,
後学认同,但是:
  如果唐密的传承的诸佛菩萨并无
如此的教导,还是只谈只重三归依,请问要
如何是好?

  没错!!後学以探究!!您本身接触的
是藏密经续为主,个人主要是接触大正藏的
系统!!

  
Wed Sep 11 23:05:58 2002
回覆 | 转寄 | 返回

Re: 一一个公案的讨论:先礼敬上师还是本尊檀城?
#4
婴愚
※ 引述《alubi (alubi)》之铭言:
>   如果唐密的传承的诸佛菩萨并无
> 如此的教导,还是只谈只重三归依,请问要
> 如何是好?
>   没错!!後学以探究!!您本身接触的
> 是藏密经续为主,个人主要是接触大正藏的
> 系统!!
>   

  佛所教示的密法只依佛法上师,也就是本尊
  菩萨或佛,也就是金刚阿□梨,不□依俗法
  上师。入坛时一律先礼本尊,再礼俗法上师。
  俗法上师只是教练,并照顾行者的行法不使
  偏失,如此而已。

  例如以地藏圣为本尊,那他就是行者的金刚
  阿□梨,相同的依观音、文殊..等时亦同。

  现在有人把俗师称为金刚阿□梨,是名词混
  似,实则不然,那并非佛所教示。学佛的同
  学应当分辨。
--
~~~~~~~~~~~~
数息树边身,难薄痴贪嗔
......婴愚....
~~~~~~~~~~~~
Wed Sep 11 23:21:49 2002
回覆 | 转寄 | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org